Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой носи отговорност за премахването на незаконен строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ и Наредба №13/23.07.2001 г.?
Може ли дадено лице да бъде определено като извършител на незаконен строеж единствено въз основа на вписвания в кадастралния регистър, без наличие на други доказателства?
Правилно ли е административният орган да наложи задължение за премахване на строеж на лице, което към момента на изграждането му не е било собственик на имота или сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които административен акт може да бъде обявен за нищожен, и в конкретния случай налице ли са такива пороци в заповедта на кмета на община Батак?
Редовно ли е било уведомяването на жалбоподателя К. К. за издадения административен акт и започнал ли е да тече срокът за неговото обжалване?
Допуснал ли е Административният съд – Пазарджик неправилно тълкуване и прилагане на правните норми относно допустимостта на жалбата и дали е законосъобразно прекратил производството по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на жалбите срещу административен акт, включително редът и срокът за тяхното подаване, съобразени с изискванията на чл. 215, ал. 4 ЗУТ и указанията на органа в акта?
Имат ли жалбоподателите качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ във връзка с направените изменения в плана за регулация и строителство?
Спазени ли са изискванията на чл. 31-чл. 35 ЗУТ и устройственият статут на територията, в която попадат процесните имоти, съгласно приложимите норми и показатели по ОУП на Столична община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя конкретното предназначение на поземлените имоти съгласно действащата нормативна уредба и може ли то да бъде променено чрез виза за проектиране?
Допустимо ли е издаването на виза за проектиране, която по същество води до промяна на предназначението на поземлен имот, без да е одобрен подробен устройствен план?
Съответства ли издадената скица-виза за проучване и проектиране на нормативните изисквания, предвидени в Наредба №7 и ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от неправилното конституиране на страните в съдебния процес, когато не е участвал собственикът на сградата, предмет на оспорената заповед?
Налице ли е процесуално нарушение, когато административният съд не е указал на административния орган да представи доказателства за материалната компетентност на издателя на оспорената заповед?
Следва ли съдът да изясни обстоятелството дали процесната сграда е съборена по реда на ЗУТ и как това влияе на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания относно минималните разстояния между сградите и границите на имотите, съгласно чл. 31, ал. 2, т. 1 ЗУТ, и спазени ли са те в спорния РУП?
Допустимо ли е с РУП да се променят характерът и начинът на застрояване, предвидени с действащия подробен устройствен план, съгласно чл. 113, ал. 1 ЗУТ, и има ли нарушение на това изискване?
Отговаря ли графичната част на спорния РУП на изискванията на чл. 62, ал. 3, т. 2 от Наредба №8/2001 г. за точно и ясно отразяване на разположението и очертанията на сградите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и спазени ли са те в конкретния случай?
Какъв е правният характер на грешката в кадастъра – „явна фактическа грешка“ или „непълноти или грешки“ по смисъла на ЗКИР, и направен ли е съдебен анализ за приложимостта на съответните норми?
Допуснат ли е процесуален пропуск от първостепенния съд във връзка с произнасянето по исканията за нищожност и отмяна на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за наличие на правен интерес на страната да обжалва отказа на Комисията по чл. 17а, ал. 3 ЗОЗЗ?
Какви са изискванията на чл. 17а, ал. 3 ЗОЗЗ за промяна на предназначението на земеделските земи и стриктното им тълкуване?
Какви факти и обстоятелства следва да бъдат изяснени от административния орган, за да се приложи облекчената процедура по чл. 17а, ал. 3 ЗОЗЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на липсата на компетентност на Общински съвет Копривщица да приема наредба за определяне на цените на входните билети за музеи?
Може ли Общински съвет Копривщица, в рамките на своите правомощия да управлява бюджета на общината, да определя цените на входните билети за музеи, финансирани от общинския бюджет?
Какви са правните последици от действието на специален закон, изключващ правомощията на Общинския съвет да определя цените за вход в музеи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изменение на подробния устройствен план съгласно чл. 134, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 6 от ЗУТ?
Отразява ли се премахването на сградата на „Институт по трафик технологии“ ЕООД върху законосъобразността на оспорената заповед?
Дали Административен съд София град е допуснал неправилно тълкуване на приложимите законови норми и доводи, водещо до незаконосъобразност на решението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.