Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 16280/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 03.08.20010 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административен колегия, ІІІ”Г” състав, с което е отхвърлено оспорването против заповед №г. на зам. началника на ДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ вр. с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж, представляващ ресторант ” Рай”, находящ се в поземлен имот 1493, част от УПИ І – за ЖС, магазини, супермаркет и трафопост, кв. 69 – С. като неоснователно. Ответникът ДНСК [населено място] не изразява становище. Ответникът Й. Ц. счита решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касациноната жалбаи законосъобразност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касацинони основания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15425/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Цена Л. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София област – трети състав, като се иска отмяна на същото. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на Софийска РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че същата пристройка е строена без издадени и одобрени проект и разрешение за строеж. Издаването на такива строителни книжа с оглед вида на строежа и годината на построяването му са били необходими по закон, за да се приеме, че строежът е законен. Обстоятелството, че стъкленото антре е разрушено и на негово ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 14409/2010 Производството е по чл. 208 и сл. ПК и е образувано по жалба на В. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІА състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната от нея заповед. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на В. В. против заповед №г. на началника на ДНСК, с която се премахва незаконен строеж “Разширение на балкон към жилище. За да постанови решението си съдът е приел, че с извършените строителни работи е изцяло нарушен реда за разрешаване на строежите. Не е съставена надлежната строителна документация за извършените СМР и вложените материали. Отхвърлено е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 16317/2010 С решение от 09.08.2010 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отменил заповед №г. на кмета на Столична община, район “О. купел”. Осъдил е Столична община да заплати разноски по делото. Решението се обжалва с касационни жалби от кмета на СО – район”О. Купел, В. П. Б. и Н. Г. Б.. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба Е. К. и С. С. са на становище, че жалбите са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Административен съд София – град заповед на кмета на район “О. купел”, СО е одобрено попълване на кадстралния план по отношение на имот пл. 89 от кв. 64 по плана на Горна Баня. Имотът е ...