Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4916/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. В. Гарванова от [населено място], жк Л., [жилищен адрес] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. Ответникът Изпълнителния Директора на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, редовно призован не се представлява и не изразява становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на Л. В. Гарванова против Заповед №г. на Изпълнителния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9400/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на М. Б. Д. от [населено място] срещу мълчалив отказ на кмета на СО-район „Нови Искър” да измени действащия кадастрален план, поискано от жалбоподателя с молба вх.№г. и молба вх. №г. Срещу това решение е подадена касационна жалба от М. Б. Д. от [населено място], обл. С., с оплакване, че е нищожно поради противоречие в мотивите дали е налице изричен или мълчалив отказ, недопустимо поради нарушени от съдията чл. 168, ал. 1 и чл. 146 АПК, неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и делото решено по същество от настоящата инстанция, като се уважат направените от жалбоподателя искания. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6442/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Ловешкият административен съд е обявил нищожността на заповед №г., издадена от началника на Служба по геодезия, картография и кадастър [населено място] за одобрение на изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри за [населено място] в частта за ПИ №ган за произнасяне по искане №г., подадено от Областен управител на Област с административен център [населено място] при съобразяване с указанията на съда. Срещу това решение са подадени две касационни жалби – от Туристическо дружество “С.” [населено място] и от Служба по геодезия, картография и кадастър [населено място], с молба да бъде отменено. Развиват се съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено при съществени процесуални нарушения и целта на закона. В съдебно заседание за касационния жалбоподател Туристическо дружество “С.” [населено място] се явява адв. С., която поддържа касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7959/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на В. Й. К. от [населено място], против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Пазарджик (АСП). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АСП е отхвърлил жалбата на К. против Заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие, П. (ОДЗ), за прекратяване на служебното `и правоотношение. Недоволна от решението, К. го обжалва чрез процесуалния си представител. Счита същото за неправилно поради допуснати от АСП нарушения на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли отмяната му и решаване на спора по същество, с отмяна на първоначално обжалваната заповед на директора на ОДЗ. Ответната страна – директорът на ОДЗ, чрез ...