Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 12262/2009 Производството е по чл. 38 Закона за държавна собственост. Образувано по жалба на А. Г. И. от [населено място], [община], срещу Решение №г. на Министерския съвет на РБългария, за изменение и допълнение на Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линия П. – С. – турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч” на територията на [община], област Х. /ДВ, бр. 4/2009 г./. Иска се увеличаване на определеното обезщетение за отчуждената част от имота му в размер на 356 кв. м., съставляващ УПИ-Х, пл. №гулационен план на [населено място], област Х.. Жалбоподателят счита, че определеното му обезщетение на стойност 32 160 лв. е занижено и същото следва да бъде определено по реда на чл. 32, ал. 2 ЗДС по пазарни цени, определени по метода на пазарните аналози за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 990/2010 Производството е образувано на основание чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Д. М. В. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, 2 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касаторката срещу Заповед №г. на кмета на [община], район “Вл. В.”, издадена на осн. чл. 65, ал. 2 във връзка с ал. 1 ЗОС, за изземване принудително от жалбоподателката на ап. 73, [жилищен адрес] който се владее или държи без основание от нея. Прието е, че заповедта е издадена от компетентен административен орган, при спазване на материалноправните и процесуални разпоредби на закона. В касационната жалба се навеждат доводи за необоснованост на съдебното решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2106/2010 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. В жалбата са развити доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – В. Г. Т. от [населено място], прави искане за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред административния съд е по реда на чл. 46, ал. 5 ЗОС. Образувано е по жалба В. Т. срещу заповед №г. на кмета на Я., с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 7931/2010 Производството е по реда на чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на В. Х. Арванитиду, живуща в Република Гърция, чрез адв. И. срещу Решение №гария от 26.03.20010 г. (ДВ, бр. 28/2010 г.), за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Софийски околовръстен път – южна дъга, участък от км 42+800 (пътен възел „М.”) до км. 44+720 (край на участъка в строителството), намиращи се на територията на област С., в частта, с която са отчуждени 1007 кв. м от поземлен имот с планоснимачен №749, кадастрален лист 703, 721, целия с площ от 1829 кв. м, находящ се в административен район В.. С решението, постановено на основание чл. 34а, ал. 1, във вр. с чл. 34б ЗДС и пар. 1 Допълнителните разпоредби /ДП/ е определен размера на обезщетението – 149 540 лева. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5726/2010 Производството е по реда на чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Й. В. Ш. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. С., в качеството на наследник на В. С. К. срещу Решение №гария от 26.03.20010 г. (ДВ, бр. 28/2010 г.), за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Софийски околовръстен път – южна дъга, участък от км 42+800 (пътен възел „М.”) до км. 44+720 (край на участъка в строителството), намиращи се на територията на област С., в частта, с която е отчужден недвижим имот с планоснимачен №835, кадастрален лист 702с площ 1215 кв. м, както и 368 кв. м от имот с планоснимачен №874, кадастрален лист 702, целия с площ от 767 кв. м, находящи се в местността „Малинова долина, които са собственост на наследодателя й В. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1272/2010 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Д. В. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено С. админстративен съд по адм. д.№г. по описа на съда. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [община], не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че заповедта на кмета на [община] отговаря на всички изисквания за законосъобразност по чл. 146 АПК. Върховният административен съд, III отделение, след като обсъди данните по делото и възраженията на страните, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество същата е неоснователна ...