Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2442/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В., М. и Б. Лончеви срещу решение №г. на Административен съд – София – град, второ отделение, двадесет и пети състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени отказа на кмета на Столична община. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касаторите против мълчалив отказ на кмета на Столична община да се произнесе по тяхна молба рег. №г. За да постанови решението си съдът е приел, че не са налице материално правните предпоставки за извършване на оценка на части от процесните имоти, както по реда установен в ЗОБс – чл. 21 и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 139/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Л. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени заповедта на Зам. кмета на [община]. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на заместник кмета на [община] за премахване на преместваем обект на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1 ЗУТ. За да постанови решението си съдът е приел, че към момента на произнасяне на рашението е установено по безспорен начин, че е отпаднала възможността за издаване на разрешение за 2008 г. за поставяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3391/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пазарджишки административен съд, като се иска отмяна на същото и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, както и не е нарушен материалния закон, предвид на което оспорването следва да бъде отхвърлено. Решението е правилно. В случая се касае за въздушна кабелна мрежа за пренос на електронни сигнали, която е строеж, за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2669/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на [община] и Апостол М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата на П. М., като неоснователна. Ответникът по жалбите взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбите са основателни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С касираното решение Благоевградският административен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че при издаването на оспорената заповед са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, което води до отмяната й. Решението е неправилно. Производството е по чл. 57а ЗУТ, като са спазени изискванията му – съставен е констативен акт, с ...