Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7454/2008 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба от [фирма], представлявано Т. Д. Й. от С., срещу решение от 26.02.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-в състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на кмета на СО, район “В.”, издадена на осн. чл. 65 ЗОС, за изземване на недвижим имот, частна общинска собственост, изходящ се в [жк], кв. 5 до бл. 233. Прието е, че заповедта е издадена от компетентен административен орган в рамките на предоставените му правомощия и спазване на материалния закон. Имота е общинска собственост, а жалбоподателят държи същия без правно основание, поради изтичане срока на наемния му договор. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4240/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на Г. П. М. и С. П. М. и двамата от [населено място], бул.”6-ти септември” №г. по адм. д.№г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. Искат отмяна на решението като незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалния закон. Твърдят, че не държат имот пл.№001135, находящ се в землището на [населено място], [община], предмет на заповедта за изземване и неправилно са вписани като адресати в заповедта. Ответната страна кметът на [община] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба е неоснователна, Върховният административен съд, ІІІ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството пред Окръжен съд – Пловдив е образувано по жалбата на касаторите против ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4333/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. М. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ-Ж състав. В жалба се твърди за нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – кмета на Столична община, район “ М.” не взима отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид данните по делото, обсъди доводите на страните констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 21, ал. 1 АПК, което я процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4223/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответната страна – Г. Ц. А. в писменото си възражение оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил по жалба на Г. А. заповед №г. на кмета на община [населено място], с която е прекратено наемното правоотношение на основание чл. 46, ал. 1, т. 8 ЗОС върху общинско жилище по изложени съображения, че не е доказано наличието на посоченото правно основание на ЗОС. Решението е правилно. Съдът е обсъдил всички представени по делото доказателства, включително и показанията на разпитаните свидетели, поради което правните му изводи са ...