Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2218/2008 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс е образувано по касационна жалба на С. Й. И. срещу решение от 04.09.2007 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против заповед №г. на Кмета на район „С.” при Столична община. В касационната жалба е направено искане за отмяна на оспорваното решение, като са изложени аргументи за неправилност на съдебният акт, изразяващи се в противоречието му с материалния закон и необоснованост. Ответната страна – Кмета на район „С.” при Столична община не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура в хода на съдебните прения дава заключение за неоснователност на касационните възражения и пледира за оставяне в сила на обжалвания съдебен акт. Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящият състав, като разгледа подадената касационна жалба и становищата на страните, счита същата за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8680/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ Ж състав, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново по същество на делото ведно с разноските по делото. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която е отхвърлена като недопустима жалбата му срещу разрешение за строеж №г. издадено в полза на [фирма]. За да постанови решението си съдът е приел, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9104/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Б. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила се претендира неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане за събиране на доказателства за приложимост на пар. 16, ал. 2 и 3 Преходните разпоредби на Закона за устройство на територията (ЗУТ). Ответникът – началникът на РДНСК – В., чрез процесуалния си представител оспорва жалбата по съображения в писмени бележки и моли за потвърждаване на първоинстанционото решение. Заинтересованата страна М. А. М. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5377/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 25.01.2008 г. постановено по ад. д. №г., Административен съд София – град е отменил заповед №г. на зам. началника на ДНСК [населено място] като незаконосъобразна. Срещу решението са подадени касационни жалби от ДНСК – С. и С. Х. К. с наведени оплаквания по чл. 209, ал. 1, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Ответниците В. и С. К. чрез процесуалния си представител изразяват становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационните жалби са подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално са допустима, но разгледани по същество са неоснователни. За да постанови този резултат, решаващият ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5317/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Й. Г. от [населено място] срещу решение от 01.02.2008г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, Административно отделение,ІІІж състав. В жалбата се излага доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно възприемане на изяснената от съдебно-техническата експертиза фактическа обстановка за вида на процесното преустройство и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответната ДНСК – С., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, СГС е отхвърлил жалбата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4992/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Р. Я. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Пловдивски окръжен съд, АО. В жалбата се излага доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно възприемане на изяснената от съдебно-техническата експертиза фактическа обстановка за вида на процесното строителство и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответната ДНСК – С., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2219/2008 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс е образувано по касационна жалба на Ф. О. О. срещу решение №г. на Административен съд – Русе, постановено по адм. дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против заповед №г. на Кмета на [община]. В касационната жалба е направено искане за отмяна на оспорваното решение, като са изложени аргументи за неправилност на съдебният акт, изразяващи се в противоречието му с материалния закон и необоснованост. Ответната страна – Кмета на [община] изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура в хода на съдебните прения дава заключение за неоснователност на касационните възражения и пледира за оставяне в сила на обжалвания съдебен акт. Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящият състав, като разгледа подадената касационна жалба и становищата на страните, счита същата за процесуално допустима, но неоснователна по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4949/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на С. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Добрич. В жалбата се излага довод за незаконосъобразност на решението, поради невъзприемане наличие на съществено нарушение на административната процедура по връчване на констативния акт и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответната РДНСК -Д., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административния съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3906/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Й. К. Й. от [населено място], Л. област срещу решение №г. по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд. В жалбата не се излагат конкретни доводи за незаконосъобразност на решението, а се сочат такива по същество. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответната ДНСК – С., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на зам. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5223/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] и на М. Х. срещу решение №г. по адм. д. 81/2007 г. на Административен съд – Кърджали, като се правят доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. И с двете жалби се иска отмяна на същото и да се раши спора по същество. Ответникът по касационните жалби не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Кърджалийският административен съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е издадена при липса на материална компетентност и е нищожна. Решението е правилно. В случая с обжалваната заповед е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.