Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5205/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, ІІІ състав, като се прави довод за незаконосъобразност и необоснованост. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се остави в сила отказа на кмета на [община]. Ответникът Н. Н. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отменил мълчаливият отказ на кмета на [община] за издаване на заповед по чл. 192 и сл. ЗУТ за захранване с еленергия през чужд имот, по искане на Н. Н. и е върната преписката на същия за произнасяне по същество. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5554/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът В. Б. В. от [населено място] е обжалвал решението от 5.07.2007 г. постановено по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК – С., с която е наредено премахването на незаконен строеж, представляващ надстрояване на част от ограда по уличната регулационна линия на УПИ – ХL – 188, кв. 53 по плана на [населено място] като несонователна. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението и предлага да остане в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеното касационно оплакване за нарушение на материалния закон във връзка с доказателствата по делато и прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4904/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на министъра на отбраната на РБ срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за необоснованост. Иска се отмяна на същото и да се задължи службата по кадастъра Б. да заличи имоти от кадастралната карта на Ц.. Ответницте по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на АК, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри на замлището на [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваният ...