Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11216/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на СРДНСК, против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 23 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г, на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 178, ал. 5, във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6, т. 7 и т. 13 ЗУТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2298/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-С., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Силистра. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяната му в посочената част. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество – ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е обявил за нищожен отказа на зам. кмета на Община – С., обективиран в писмо №г, за издаване на виза за проучване и проектиране на п-л V-VІ, имот пл. №ган. Решението е неправилно. Решаващият състав неправилно е възприел фактическата обстановка. Със заявление вх. №г, жалбоподателката е поискала: допълване-поправка на кадастрален план и изменение на плана за регулация” на посочения парцел, с цел ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3687/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Н., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Сливен. В жалбата не се сочат конкретни касационни основания, но се иска отмяна на решението. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Масивна жилищна сграда, на един етаж, изграден в ПИ №глед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2802/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на П. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Добрички окръжен съд. В жалбата не се излагат доводи по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението, а се твърди, че е препятствана възможността за защита на жалбоподателя чрез заличаване на съдебно-техническата експертиза. Ответникът – началник РДНСК, гр. Д. не излага становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г, на ...