Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1096/2008 Производството е образувано по касационна жалба на П. Д. Л. и Л. П. Л., чрез процесуалния им представител адв. Р. Ч., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, ІV състав. Излагат се касационни основания за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК – незаконосъобразност и постановяването му при съществени процесуални нарушения. Ответниците Д. П. и Г. П. не вземат становище. Ответникът гл. архитект на [община] не взема становище. Постъпило е писмено становище от кмета на [община], чрез процесуалния му представител – мл. юрисконсулт М. Й., с което моли да се остави в сила решението. Ответната страна началник на РДНСК – В., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1797/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Враца, като се прави довод за необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав, или да се постанови ново, с което да се отмени заповедта на началника на РДНСК В.. Ответниците по касационната жалба П. Б., С. С. и Р. О. вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решениет, което са атакува с касационната жалба, Врачанският административен съд е отхвърлил оспорването на касаторката срещу заповед №г. на началника на РДНСК В. в частта, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1895/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на С. А. и РДНСК Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, като и с двете жалби се иска отмяна на същото. Ответникът по касационните жалби не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество, са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, е отменена заповед №г. издадена от началника на РДНСК – Б., с която е оттеглена предходна негова заповед №г. за премахване на незаконен строеж. За да постанови решението си съдът е приел, че за да бъде приложен отзивът, съгласно текста на закона, необходимо е административният орган да е бил сезиран с жалба или протест срещу издадения административен акт и по повод на подаденото оспорване, органът разполага ...