Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1249/2008 Производството е образувано по касационна жалба на [община], чрез процесуалния представител, юрисконсулт А., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Русенски окръжен съд, административна колегия. Твърди се че решението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Ответниците Б. П. и Г. П., чрез процесуалния си представител, адв. Р. Х., вземат становище да се остави в сила обжалваното решение, като законосъобразно и обосновано. Ответниците Х. Шауфлер и П. К. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалванато решение съдът е отменил Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 16, ал. 5 ЗУТ във вр. с чл. 16, ал. 4 ЗУТ и Заповед №г. е одобрен Частичен застроителен, регулационен и кадастрален ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1362/2008 Производството е образувано по касационна жалба на Й. Н. П. срещу решение от 06.12.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. В касационната жалба се навеждат твърдения за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответниците Е. П. П. и В. И. И. не вземат становище. Ответната страна началник на РДНСК – М., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касаторката срещу заповед №г. на РДНСК – [населено място]. В мотивите си е приел, че оспореният административен акт с правно основание чл. 225, ал. 1 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е издаден от компетентен орган в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3483/2008 С решение от 10.10.2007 г. по адм. д.№г. Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. И. К. срещу заповед №г. на началника на ДНСК С.. Решението се обжалва с касацонна жалба от М. И. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната админисративна прокулатура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Монтанския окръжен съд заповед на началника на ДНСК С. е разпоредено на жалбоподателката да премахне незаконен строеж в определен срок. Монтанският окръжен съд е приел, че строежът е незаконен, тъй като е извършен без строителни книжа. Приел е, че отказът за узаконяването ма у влязъл в сила, поради което законосъобразно е постановено премахването по реда ...