Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 13089/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 25.09.2007 г. постановено по ад. д. №г. Разградския административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на началника на РДНСК- Р., с която е забранено ползването и достъпа на невъведен в експлоатация по законосустановения ред строеж “Банка П. България – клон Р.” находящ в с. гр. , [улица] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необснованост. Ответникът РДНСК [населено място] изразява становищеа законосъобразност на същото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11388/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Общинския съвет – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Ловешкия административен съд. Навеждат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска постановяване на решение, с което да се обезсили обжалваното решение, и да се постанови ново по съществото на спора, с което да се остави без разглеждане жалбата на областния управител на област Л. срещу решение №г. на Общинския съвет – Л., като процесуално недопустима и да се прекрати производството по делото. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място], не взема становище. Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение съдът е обявил нищожността на решение №г. на Общинския ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 12877/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Б. С. Г. от [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г., издадена от кмета на [община]. С оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и противоречие с материалния закон се иска отмяна на съдебното решение и на обжалваната заповед. Страните не се явяват и не се представляват, от ответницата Т. Г. е постъпила писмено възражение срещу касационните оплаквания. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди оплакванията по допустимата, подадена при условията на чл. 210, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба, по същество я намира за неоснователна, по следните съображения: Заповед №г. на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 12867/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. Ясенова К. и Ч. С. К., двамата с адрес [населено място], [улица], подадена срещу Заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която е оставен в сила отказ №г. на Главен архитект на район “Централен” при [община] за узаконяване на строеж “Незаконно изградени в отклонение от одобрените проекти стълбищни рамена и тераса в жилищна сграда, намираща се в УПИ IV-813, кв. 468А по плана на Трета градска част на [населено място]”. Срещу решението е подадена касационна жалба от М. и Ч. Куцеви, съдържаща искане на отмяната му на всички основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателите поддържат допуснати съществени процесуални нарушение поради обсъждане на непредставени и необсъждане на всички представени по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 12941/2007 Производството е по чл. 208 АПК и е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Велико Т., като са изложени доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] против Заповед №г. на Началника на РДНСК-Велико Т.. Оспорената заповед е издадена от компетентния орган, налице е валидно упълномощаване, тъй като началникътна РДНСК Велико Т. е упълномощен да издава такива ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 66/2008 Касаторът П. Г. И. от [населено място] е обжалвал решението от 19.10.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Административен съд [населено място] , с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като неоснователна. Поддържа се довод за незаконосъобразност и непълнота на доказателтвата. Ответниците РДНСК [населено място] и Община- [населено място] не изаразявт становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да посатанови този резултат, решаващият състав на административния съде приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Въз основа на съобраните по делото доказателства преценени в тяхната съвкупност са направени ...