Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8480/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя М. Л. Д., подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като с оплаквания за неправилно приложен материален закон се иска отмяната му. Касаторът се представлява от управителя М. Д., който поддържа жалбата и представя писмени доказателства, които са приети. Ответната [община] не се представлява и не е взела становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага същата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира допустимата, подадена при условията на чл. 210, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба за неоснователна, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] със седалище [населено място], подадена срещу издадените ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8556/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], по жалба на М. Ц. Е., едноличен търговец с наименование [фирма] със седалище в [населено място], е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която е наредено премахването на преместваем обект за търговия-павилион за периодичен печат, находящ се на ъгъла на [улица]и [улица], [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от [община], като се иска отмяната му с твърдения за наличие на всички основания за неправилност по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди оплакванията по допустимата, подадена от заинтересувана страна в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК жалба, я ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4938/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците А. К. и Ж. К. в депозирано до съда писмено възражение изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът К. Т. в депозирано до съда писмено становище излага доводи за основателност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8668/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 9.05.2007 г. постановено по ад. д. №г., Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. Малинова С., в качеството й на ЕТ ” Ф.-С. С. – А. С. с адрес на управление [населено място] против заповед №г. на зам. кмета на община- Б., с която е наредено в срок от 30 дни да премахне ВТО на едни етаж- ресторант “К.”, находящ се в имот пл.№гоевред, собственост на А. Д. и В. Начева като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от ЕТ ” Ф. – С. С.- А. С. с наведени оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закони необоснованост. Наведен е довод за нищожност на решението. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. ...