Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10137/2006 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на Е. Валдленов Г. от [населено място], подадена срещу Заповед №г. на Началника на ДНСК – С. за премахване на незаконен строеж “Пристройка към жилищна сграда върху стоманобетонова плоча в съсобствен УПИ II-86,87 кв.6 по плана на [населено място]. Недоволен, Е. Г. е подал касационна жалба срещу съдебният акт, като моли същият да бъде отменен поради неправилно приложен материален закон и съществени процесуални нарушения. Касаторът се представлява от адв. В., редовно упълномощен от първата инстанция, който поддържа жалбата по изложените в нея доводи и претендира присъждане на разноски за двете инстанции. Ответниците не се явяват и не се представляват, с изключение на ответника ДНСК-С., за когото се явява юрисконсулт Шалдупова по редовно пълномощно и оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4828/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът – кметът на [община], не взима отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Й. В. против заповед №г. на кмета на [община], с която същият на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е задължен да премахне стопански сгради, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5093/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, втори административен състав, като са изложени доводи за неговата недопустимост и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба [фирма] изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба Кмета на [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ оделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община], с която е наредено да бъдат премахнати като застрашени от самосрутване и поради тази причина, представляващи непосредствена опасност за живота на гражданите, находящи се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5723/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба от инж. А. Р. П. – Началник на РДНСК В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение,ІІ-ри състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводета в жалбата и приема за установено следното: С обжалваното решение на Варненския окръжен съд е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Началника на РДНСК- В., с която е отменено разрешение за строеж №г. на Главния архитект на [община], за “Офис сграда в УПИ ХІV-10, кв.29 по ...