Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4428/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на Вълка В. Т., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Пловдивски окръжен съд, АК, ІІІ с-в. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се иска отмяната му. Ответната страна – Д. П., поддържа становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно по подробно изложени съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката, подадена против Заповед №г, на началника на РДНСК-П., с която е отхвърлена жалбата й против ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4641/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Р. М. В. и В. М. В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Смолянски окръжен съд. Жалбоподателят излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, иска отмяната му и връщане делото на същия съд за произнасяне по същество на спора. В срока по чл. 215, ал. 1 ГПК, не са постъпили възражения. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледани по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите срещу Заповед №г, на кмета на Община – З., с която е наредено премахването на паянтов навес, изграден в ПИ №градска ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4583/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Й. В., срещу решение от 27.12.2006 г, постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІг състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението. Представителят на ответната страна – СО, Район „О. Купел” счита, че касационната жалба е неоснователна и моли решението на градския съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, последните съображения: С обжалваното решение градският съд, в производство по реда на чл. 215, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3451/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община-Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, иска се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответната страна – Д. Н. поддържа становището, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградския окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г, на кмета на [община], с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено на Ф. Чепарков, да премахне ...