Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 8532/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Н. И. Н. от [населено място] за отмяна на решението от 05.07.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, като са изложени съображения за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Н. срещу решение №г. на н-ка на РДНСК-Р., с което се отменя разрешение за строеж №г. за “интернет клуб и кафе-бар на един етаж в урегулиран поземлен имот ІІІ-4100в кв. 314 по плана на [населено място], [улица]. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата, като е приел, че при издаване на разрешението за строеж е налице съсобственост между жалбоподателя и други лица, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 148, ал. 5, във връзка с чл. 183 ЗУТ. Основното възражение на жалбоподателя в касационната жалба е, че той ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7415/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на РДНСК-гр. В., подадена против решение по адм. д.№г на Враненския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и постановяване ново по същество, с което жалбата на Р. Н. Манярова и Н. В. С. против Решение №11/ 08.03.02 на Началника на РДНСК-В. се отхвърли. От ответниците по касационната жалба Р. Н. Манярова и Н. В. С. е постъпило писмено възражение, в което излагат съображения за правилност на обжалваното решение и молят да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна, по следните съображения: Обжалваното решение е постановено в производство по чл. 216, ал. 5 ЗУТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7728/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на С. Н. К. от [населено място],[жк], бл. 41, вх. 2, ет. 5, подадена срещу решение по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за неправилност, поради допуснато нарушение на материалния закон, се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което се отмени отчуждаването, извършено с Протокол №г на ИК на БГНС, на имот, представляващ дворно място с площ 290/580 кв. м, идеални части от бивш парцел ХІІІ кв. 43 по плана на [населено място], ж. к. “Изгрев. Ответникът по касационната жалба Община-Б. не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Атакуваното с нея решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6317/2002 Касационното производство е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение, постановено по адм. д. №год. на Пазарджишкия окръжен съд е прогласена за нищожна заповед №год. на кмета на [община], с която е наредено на М. А. Д. /Б. А. Д./ да премахне оградата, изградена на лицето на УПИ/парцел/ І-общински с размер 3.00 м. върху отреденото за път място и се оформи пространство за преминаване до УПИ/парцел/ Х-общински в кв.18 по ПУП на [населено място], [община]. Недоволен от решението е останал М. М. М., който в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е подал касационна жалба с оплаквания за неправилност поради неточно приложение на материалния закон. Моли да бъде отменен съдебният акт и се остави в сила обжалваната заповед като законосъобразна. Жалбоподателят се представлява от адв. М., който поддържа жалбата. Останалите страни не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...