Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8277/2002 С решение от 14.07.2002 г. постановено по адм. дело №г., Варненският окръжен съд е обявил за нищожна заповед №г. издадена от заместник кмета на Община – В., на основание чл. 44, ал. 2 ЗМСМА и заповед №г. на кмета на Община – В., с която е наредено да се премахне незаконно строителство – изграден обект в [населено място], [улица]-р, кв. 16, п. VІ-95, 96 П. Н. П.. Срещу решението е подадена касационна жалба от кмета на Община [населено място], с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и непълнота на доказателствата. Ответникът П. Н. П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6426/2002 С решение, постановено по адм. д. №год. на П. окръжен съд са признати за законосъобразни решение №год. на Общински съвет [населено място] и съответно приетата с него Наредба за реда и условията за извършване на търговска дейност и за поставяне на преместваеми съоръжения за извършване на търговска дейност на територията на [община]. ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ НА ПЛОВДИВСКА ОБЛАСТ е подал касационна жалба срещу решението с искане за отмяната му като постановено в противоречие с материалния закон. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. За жалбоподателя се явяват адв. К. и адв. Л., надлежно упълномощени. Поддържат жалбата по съображения, изложени в писмена защита. Не се явява представител за Общински съвет – П.. С отговор по реда на чл. 218г ГПК, изготвен от процесуалния представител на тази страна е оспорена касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6426/2002 С решение, постановено по адм. д. №год. на П. окръжен съд са признати за законосъобразни решение №год. на Общински съвет [населено място] и съответно приетата с него Наредба за реда и условията за извършване на търговска дейност и за поставяне на преместваеми съоръжения за извършване на търговска дейност на територията на [община]. ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ НА ПЛОВДИВСКА ОБЛАСТ е подал касационна жалба срещу решението с искане за отмяната му като постановено в противоречие с материалния закон. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. За жалбоподателя се явяват адв. К. и адв. Л., надлежно упълномощени. Поддържат жалбата по съображения, изложени в писмена защита. Не се явява представител за Общински съвет – П.. С отговор по реда на чл. 218г ГПК, изготвен от процесуалния представител на тази страна е оспорена касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7738/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Н. Й. Къшлова, управител на [фирма] , [населено място] , подадена срещу решение №г, постановено по адм. д. №год на Търговищкия окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което се отмени Решение / заповед/ №г на Началника на РДНСК – Т. и преписката се върне на последния за произнасяне по същество. Ответникът, РДНСК-Т. , чрез процесуалния си представител, юрк. С., моли като неоснователна, касационната жалбата да не бъде уважена. Ответникът Община-Т. не е взел становище. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество- неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 216, ал. 5 ЗУТ, Търговищкият окръжен съд е отхвърлил ...