Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 44/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Г. Д., в качеството му на управител и законен представител на [фирма] – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, с което е прогласена нищожността на решение, отразено в протокол от 15.05.2000 г. на комисията за провеждане на повторен конкурс по оферти с тайно наддаване за отдаване под наем на общински паркинг на [улица]с 36 броя паркоместа, назначена със заповед №г. на кмета на [община]. С нея се иска решението да бъде отменено като се навежда довод за неправилност, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод са направени твърдения за нелигитимност на жалбоподателя като участник в конкурса и липса на процесуална дееспособност и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9395/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. И. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд, с което жалбата й против отказа на заместник-кмета на [община], направен с писмо №г., да отмени отчуждаването на имот е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се релевира довод за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. Неправилно в касационната жалба са релевирани основанията за отмяна, посочени в чл. 12 ЗВАС. Те са относими за актове, постановени от административни органи, но не и от съда. Ответникът по касационната жалба не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7091/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Община, [населено място] е подала касационна жалба срещу решение №г., по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд. С посоченото решение е обявен за нищожен отказ на кмета на община, [населено място], обективиран в писмо №г., да отмени отчуждаването на имот, находящ се в [населено място], [улица], №г. на Й. К. Н. от [населено място]. Със същото решение съдът е постановил отмяна на отчуждаването на имот пл. №г., извършено със заповед №1091 от 4. Х.1985 г. на председателя на ИК на ОНС – Д.. Съдът е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 Закона за общинската собственост /ЗОС/, окръжният съд, а не кметът на общината, е компетентен да се произнесе по искане за отмяна на отчуждаването на имот, когато в установения срок не е започнало мероприятието, за което е ...