Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Аксаково, чрез процесуалния му представител юрк. Манева, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – гр. Варна, с което е отменен отказ, обективиран в писмо изх. №г. на Кмета на община Аксаково, за издаването на скица за имот в м. „Ачмалъка, землището на гр. Игнатиево по искане на И. Иванова – Кадири. С решението административната преписка е върната на Кмета на община Аксаково за произнасяне съобразно дадените указания, както и община Аксаково е осъдена да заплати разноските по делото. С жалбата се твърди неправилност на оспореното съдебно решение като постановено в противоречие със закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Навежда съображения, че за територията ням наличен план /картна основа/, от която да бъде издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Б. Каравели и Е. Каравели и двамата от гр. Асеновград, чрез процесуалния им представител адв. Ройнов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Пловдив, поправено с решение №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу отказ за издаване на удостоверение за търпимост изх. №г. на Главния архитект на община Асеновград, за сграда с идентификатор №00702.521.180.3 по кадастралната карта и кадастралния регистър /КККР/ на гр. Асеновград, намираща се в УПИ VII – 2593, кв. 244 по застроителния и регулационен план /ЗРП/ на гр. Асеновград, поради това, че не е търпим строеж. В касационната жалба жалбоподателите твърдят неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на Е. Цекова и А. Дердерян и двете от гр. Пловдив, чрез процесуалния им представител адв. Стойчев, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отменена заповед №г. на кмета на Община Пловдив, с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 6, чл. 103, ал. 3 и ал. 4, чл. 110, ал. 1, т. 1 и 4, чл. 36, чл. 113, чл. 133 и чл. 15, ал. 3 ЗУТ е одобрен проект за изменение на ПУП – ПРЗ, в частта, с която е одобрен план за застрояване /ПЗ/ и работен устройствен план /РУП/ за новообразувания УПИ ХIV-522.3633, жилищно строителство за предвиденото „ново ниско застрояване, свързано със застрояването в УПИ XI – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на „Визьор“ ООД и „Иконус – Икономически консултации и услуги“ ЕООД и двете със седалище гр. Хасково, чрез процесуалните им представители адв. Атанасов и адв. Ангелов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Кърджали, с което са отхвърлени жалбите им срещу заповед №г. на началника на Регионална дирекция за национален и строителен контрол /РДНСК/ – Кърджали, с която на основание чл. 156, ал. 5 ЗУТ е отменено разрешение за строеж №г. на Главния архитект на община Момчилград за „Фотоволтаична електрическа централа на покриви с обща инсталирана мощност 584,59 kWp /фотоволтаичен парк/“, находящ се в ПИ идентификатор №48996.4.16.2, м. „Чешме Башъ“ по кадастралната карта и кадастралния регистър /КККР/ на гр. Момчилград с възложители ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано по касационна жалба на Х. Хасан и Н. Хасан и двамата от [населено място], общ. Руен, обл. Бургас, чрез процесуалния им представител адв. Михов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Бургас, с което е отхвърлена жалбата им срещу разрешение за строеж /РС/ №г. на главния архитект на община Руен, с което на основание чл. 148, ал. 4, изр. 2 и 3 и чл. 152, ал. 1 ЗУТ е разрешено на В. Хюсеин да извърши строително монтажни работи за обект жилища като пристройка и надстройка на заварени строежи“, находящи се в УПИ XII – 89, кв. 6 по плана на [населено място], общ. Руен, обл. Бургас, с административен адрес [населено място], [улица]. В касационната жалба се твърди неправилност на решението като ...