Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 882/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Т. Симонян, Л. Симонян и И. Йорданов от [населено място], подадена чрез адвокат Д. Илиева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което са отхвърлени жалбите им срещу Заповед №г. на Заместник – кмета на Община Варна. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, като се оспорват възприетите от съда правни изводи по приложение при относимите норми от ЗУТ, поради което се иска неговата отмяна, ведно с последиците от това. Ответната страна – Заместник – кмета на Община Варна, посредством писмен отговор, депозиран от процедуален представител, оспорва касационната жалба и моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на общината. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1040/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Г. Гагов, подадена чрез адвокат В. Карабойчев против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на РО „НСК“ – Пазарджик при РДНСК – ЮЦР. В касационната жалба се сочат и трите основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебното решение. Оспорват се правните изводи на съда относно категорията на обекта, предмет на заповедта и относно съпричастността на жалбоподателя спрямо същия. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени процесната заповед, както и се присъдят сторените по делото разноски. На проведеното по делото заседание, касационната жалба се поддържа от адвокат Карабойчев, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 797/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 80, ал. 3 ЗДС. Образувано е по касационна жалба на И. Добрева от [населено място], подадена чрез пълномощник – адвокат Н. Пенев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Областния управител на Област София. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, но от съдържанието се извличат твърдения за неправилно приложение на материалния закон, като се оспорват възприетите от съда правни изводи за наличие на предпоставките по чл. 80, ал. 1 ЗДС за изземване на имота – частна държавна собственост. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени процесната заповед. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател И. Добрева, както ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1028/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 215 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на В. Алексиева, В. Алексиева, А. Стоянова, И. Димкина, В. Димкин, Я. Маринов, Ц. Цанов, Т. Цанова, А. Христова, М. Начев, М. Василева, Р. Дойчинова, Б. Динев, К. Петрова, Р. Върбова, М. Райкова, Л. Куртелов, Е. Миронов, Ч. Коев, К. Василев и Б. Станчева, подадена чрез адвокат Д. Георгиева против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. С оспореното решение са отхвърлени жалбите им срещу Виза за проектиране №г., издадена Главния архитект на Район „Витоша – Столична община. В касационната жалба се сочат и трите основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебното решение. На следващо място се твърди, че съдът в нарушение на процесуалните правила отказал да назначи нова експертиза, след като изготвената по делото била оспорена. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 884/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по две касационни жалби, депозирани от Кмета на Община Русе, чрез процесуален представител Н. Гаджанова и от И. Вутов, чрез адвокат Костадинова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Русе. С оспореното решение е отменена Заповед №г. на Кмета на Община Русе, издадена на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ, с която е наредено премахване на сграда с идентификатор 63427.2.4184.1 и сграда с идентификатор 63427.2.4184.2, намиращи се в поземлен имот с административен адрес гр. Русе, ул. „Коледница №4. В касационните жалби се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение, на основанията по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати нарушения на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, ведно с последиците от това. На проведеното по делото открито съдебно ...