Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 71/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. К. С. и С. Х. А. Ф. Далул и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Пейчев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на кмета на СО – район С.. С протоколно определение от 08.02.2016 г. на ВАС е оставена без разглеждане касационната жалба, и е прекратено производството по делото по отношение на С. Х. А. Ф. Далул, поради просрочие на жалбата. Касаторът С., излага доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли, за присъждане на направените по делото разноски. В съдебно заседание редовно призован, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8687/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Д. Я. И., Д. К. И. и К. К. И. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. В жалбата се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество. Моли се също за присъждане на направените разноски и за двете съдебни инстанции. Ответникът по жалбата – началника на СГКК – В., не изразява становище по подадената касационна жалба. Представителя на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 8938/2015 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано Д. Н. Т., чрез пълномощника адв. Ангел Иванов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Пловдив. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на процесуалния и материалния закон, и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Отправя искане за отмяна на обжалваното решение и за отмяна на атакувания административен акт- Заповед №г. на Кмета на [община]. Ответникът- Кметът на [община], лично д-р Е. К. и с пълномощника адв. Ивайло Попов оспорва касационната жалба и твърди правилност на съдебното решение по съображения, подробно развити устно в хода по същество и в представен по делото писмен отговор на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – III отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4560/2015 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационнна жалба на началника на Общинска служба по земеделие „Р.” – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменен изричен отказ, обективиран в Писмо с изх. №г. за въвеждане на промяна в регистъра на имоти и собственици в землището на [населено място] поле, [община], П.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни онования по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението на административния съд да бъде отменено, като вместо него ВАС, постанови друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба – Е. Т. М., не взима становище по подадената жалба. Редовно призован за съдебно заседание не се явява и не се представлява. Представителя ...