Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1430/2014 Производството е по реда на чл. 38 Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на М. И. Т., В. И. Д., Л. З. М., В. Б. М., О. Л. А., П. О. А. и Е. О. Г. срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти, частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект ”С. скоростна тангента от км 0 + 000 до км 16 + 400 (идентичен с км 16 + 540), участък от км 0 + 000 до км 15 + 100 на територията на област С., в частта относно определеното обезщетение за отчуждаване на поземлен имот с идентификатор 68134.1353.128/№г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти, частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0 + 000 до км 16 + 400 (идентичен с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5615/2014 Производството е по реда на чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба подадена от адв. А. в качеството й на пълномощник на М. С. С., С. С. К., И. Й. М., Я. И. Г., Д. И. Г. и К. К. Г., съдебен адрес: [населено място], Район “К. село”, [улица], партер, офис 1, адв. А. срещу решение №година на Министерски съвет (МС) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Път II – 18 “Софийски околовръстен път ” км.59 + 400 до км. 61 + 629 и от км 0 + 000 до км 0 + 780″ на територията на област С., в частта относно размера на обезщетението за отчуждения имот с №ККР 68.134.4401.4 находящ се в землище В., район Л.-С., ЕКАТТЕ 68134. Жалбоподателите поддържат, че решението в обжалваната му част е незаконосъобразно поради противоречието ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА по адм. дело № 1189/2015 Производството е по реда на чл. 38 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на А. Г. К. от [населено място],[жк], [улица], чрез адв. В. В. от САК срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти, частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0 + 000 до км 16 + 400 (идентичен с км 16 + 540), участък от км 0 + 000 до км 15 + 100 на територията на област С., в частта му относно поземлен имот с идентификатор 68134.515.74 по кадастралната карта и кадастралните регистри на Столична община, с площ 3 601 кв. м. и е определено парично обезщетение в размер на 3746 лв. Жалбоподателката К. поддържа, че оспореното решение е незаконосъобразно като постановено при съществено нарушение на производствените правила, неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 2387/2014 Производството е по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС), образувано по жалба на К. Д. Н., Д. К. Н., Н. Д. Н., А. К. С., А. К. С., Н. Н. С., Л. Я. Г., М. Д. Б., Е. С. С., Г. А. Л., Е. С. Б., Лефена Б. И., наследници на С. В. Колдев, чрез адв. А. Н. и адв. А. Г., срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100 на територията на област С. (публ. ДВ, бр. 2 от 07.01.2014 г.)., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б ЗДС и пар. 1 ДР ЗДС. В жалбата се поддържа, че решението следва да се измени в частта, с която ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10771/2014 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС), образувано по жалба на Л. Н. Б., К. Б. Н., В. Б. Н.-Б., А. А. Б., М. С. Б., Д. К. В., Р. И. Д., Л. И. З., Е. А. К., К. Б. К., А. Б. К., К. С. Л., В. Б. А., С. Т. С., М. Т. Й., А. Т. В., Ж. З. М., П. З. Г., С. Н. Г., В. Т. В., Н. Т. Г., Б. З. Г., Роза П. Г., В. С. Г., А. С. Т., И. Й. Г., Е. А. Г. и Д. А. Г., в качеството на наследници на А. Г. Б., чрез процесуален представител адв. М., срещу Решение №г. на Министерски съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Път Е-79 “Д. – Д.” от км ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 5486/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Кмета на [община] против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административния съд Б., с което по жалба подадена от Етажна собственост на сграда,[жк], представлявана от Х. Г. Ч. е отменен мълчалив отказ на Кмета на [община] за вписване на управителя Х. Ч., избран като такъв на проведено на 25.10.2013 г. Общо събрани на собствениците и преписката е върната на административния орган за произнасяне по уведомлението от Х. Ч., в качеството му на председател на Управителния съвет на етажна собственост в сграда, находяща се в ПИ 156075, м. „С.“ по план на [населено място],[жк]. В жалбата поддържа, че решението е недопустимо, поради липса на предмет на оспорване, тъй като удостоверението, което жалбоподателя иска да му бъде издадено не притежава качеството на индивидуален административен акт. В алтернатива излага доводи за неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 6135/2014 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС), образувано по жалба на Ж. С. С. от [населено място] срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Път ІІ-18 „Софийски Околовръстен път” от км 59+400 до км 61+629.18 и от км 0+000 до км 0+780” на територията на област С. (публ. ДВ, бр. 2 от 07.01.2014 г.). Жалбоподателката обжалва административното решение като незаконосъобразно в частта досежно определеното обезщетение за недвижим имот описан в Приложение №1 към т. 1 на Решението: пореден №29 и №2808.192, ЕКАТТЕ 68134, намиращ се в землището на район „В.”, с обща площ 824,16 кв. м, от които отчуждени 56 кв. м като поддържа, че определената цена като обезщетение в размер на 3147 лева е занижена и не съответства на пазарните цени. В жалбата се твърди, че процесният имот ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 14545/2014 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба, подадена от Е. Г. А., С. Г. П. и Надежда С. П., срещу Решение №г. на Министерски съвет на Република България /МС на РБ/ за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавнa нуждa за изграждане на обект “Път II – 86 “П. – А. – С.”, участък от км 14+860 до км 24+819″, на територията на област П., в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждаваната част от ПИ 23014в размер на 5,525 дка, целият с площ от 10,805 дка, представляващ селскостопанска територия при начин на трайно ползване – нива, находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ 40004, [община], област П., в размер на 7276 лв. С жалбата е изразено становище за крайно занижение на определението от органа обезщетение, тъй като оценката не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9200/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна дирекция „Рибарство и аквакултури” (директора/ът на И.) срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед №г. по оспорване на [фирма]. Касаторът, в касационната жалба, в писмени бележки и в съдебно заседание чрез процесуален представител, излага доводи за противоречие на съдебния акт с материалния и процесуалния закон, както и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и излага подробни съображения. В касационната жалба се твърди, че съдът е направил погрешни фактически констатации и необосновани правни изводи поради необсъждане на всички относими доказателства. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на оспорването. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и в писмени бележки. Претендират се разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2877/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Г. П. Д., Г. Р. Б., Л. Н. П., Г. Н. И. и Б. Н. Д., като наследници на Р. С. Д. (Д.), чрез адв. В. В., срещу решение №гария от 21.12.2013 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавнa нуждa за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100” на територията на област С. (Обн., ДВ, бр. 2 от 7.01.2014 г.), в частта му, с която е определено обезщетението за отчуждената част от поземлен имот №68134.501.315, урбанизирана територия, намиращ се в землището на[жк], ЕКАТТЕ 99116, район „С.“ при Столична община. Направено е искане за присъждане на разноски. В ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.