Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 820/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Федерация на потребителите в България“ – юридическо лице с нестопанска цел, регистрирано по ЗЮЛНЦ по ф. д. №г. на СГС, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян. В касационната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение, по съображения, сочещи на касационното основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. Иска се отмяна решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което да бъде признато правото на касатора на достъп до търсената обществена информация и органът бъде осъден да предостави същата в поисканата форма на достъп. Ответната страна – директорът на Регионална здравна инспекция – Смолян, чрез пълномощника си, оспорва основателността на касационната жалба по конкретни съображения, изложени в депозирано писмено становище. Моли оспореното съдебно решение да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11792/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. В нея се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Българска ветроенергийна асоциация, е представила писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена в законния срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София-град е отменил мълчалив отказ на председателя на Комисията ...