Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Политика и общество

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 2220/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация. Образувано е по касационна жалба на К. Т. П. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателката навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Областният управител на област В., в писмено становище, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неяоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Дойчева

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 8384/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд – Варна оставя без разглеждане жалбата на К. П. Б. против мълчалив отказ на областния управител на област В. да предостави обществена информация по заявление вх. №г. в частта относно актове за изключителна държавна собственост №г., актове за държавна собственост №г. и акт за държавна собственост №1073 от 1998 г. и прекратява производството по делото в тази част. Със същото решение съдът отменя мълчаливия отказ на областния управител на област В. да се произнесе по посоченото заявление за достъп до обществена информация в останалата част и връща преписката на административния орган за произнасяне в тази част, като осъжда Областна администрация В. да заплати на жалбоподателя К. Б. сумата 460.00 лв. разноски по делото. Решението е обжалвано с касационна жалба от областния управител на област В. изцяло, включително в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мариета Милева

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10032/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Политическа партия “Атака, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Изложени са съображения, че решението следва да се отмени като неправилно, поради допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. При това, касаторът моли съда да постанови друго решение по съществото на спора, с което изцяло да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, респективно делото бъде върнато за ново разглеждане. Ответната страна – кметът на Община-П. не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните намира, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Еманоил Митев

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 15122/2011 Производството е по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 267, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба Политическа партия /ПП/ “Движение за права и свободи” /Д./ чрез адвокат Л. Ал. Б. от адвокатско дружество “Б. и С.” [населено място] против решение №г. на Административен съд Пазарджик, ІХ състав по адм. дело №г. С него се потвърждава решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ В. с което е определена общинската избирателна квота, разпределени са мандатите за общински съветници по кандидатски листи на политически партии и коалиции и са обявени лицата избрани за общински съветници в [община]. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Изразяват се в необосновани изводи на съда от представените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Георги Георгиев

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14989/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 267, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена Политическа партия (ПП) “Атака, представлявана от областния координатор А. А., чрез процесуалния представител адв. Р., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Добричкия административен съд, с което е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – Д. за определяне на резултатите от изборите за общински съветници в [община], за разпределение на мандатите, както и за обявяване на избраните общински съветници на проведените на 23.10.2011 г. местни избори. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост – недостатъчно задълбочена оценка на доказателствата, както и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в отказ да се допусне проверка на недействителните бюлетини по секции, което се е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 15007/2011 Производството е по реда на чл. 267, ал. 9 във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на ПП „Б.” против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Добрич. С обжалваното решение съдът е потвърдил решение №г. на ОИК-Б., с което са определени резултатите от изборите за общински съветници в [община], разпределени са мандатите и са обявени избраните общински съветници на проведените на 23.10.2011 г. местни избори. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. Към касационната жалба са приложени и заверени копия от писмени доказателства. По изложените съображения в касационната жалба се моли, настоящата инстанция да отмени решението на съда, като върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответната страна по касационната жалба – ОИК-Б., чрез председателя си е изпратила писмен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 3208/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменен мълчалив отказ на същия административен орган да се произнесе по заявление за достъп до обществена информация вх. №г. на сдружение „Български хелзинкски комитет” и преписката е изпратена на кмета на Столична община за произнасяне по направеното искане, съобразно дадените указания. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в нарушение на закона, тъй като исканата информация не е обществена и редът на ЗДОИ е неприложим. Моли съдебният акт да бъде обезсилен и производството по делото – прекратено, а евентуално – да бъде отменен и да се постанови ново решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Дойчева

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 14990/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 267, ал. 8 от ИК. Образувано е по касационна жалба от М. С. С. и ПП “Б.” чрез пълномощника й – Женя А. Я. против решение №година по адм. дело №година на Добричкия административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им против решение №година на ОИК – [община] за избор на кмет на кметството в [населено място], същата община. Правят доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната ОИК дава писмено становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – И. Н. В. също счита жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава зарючение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Аделина Ковачева

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 14338/2011 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба от Ц. избирателна комисия, чрез пълномощника В. Х. Х. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, с което е отменено решение №г. на Ц. избирателна комисия /ЦИК/ и е върнато делото като преписка на Ц. избирателна комисия за ново произнасяне съобразно указанията дадени в мотивите на решението. Излагат се доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради това, че съдът неправилно е приел, че е налице празнота относно условия и ред за заличаване на регистрация на партия за участие в избора за президент и вицепрезидент. Твърди се, че неправилно административният съд на основание чл. 83, ал. 1 и ал. 3 от ИК е отменил решението на ЦИК, след като не е дадена възможност на заявителя да отстрани непълноти по искането за “заличаване на регистрацията на партията за участие в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 15001/2011 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 267 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба от И. И. А., [населено място], чрез пълномощника му адвокат Г. Д. от АК Я., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Ямбол, с което е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия Е. за определяне избора на общински съветници на Общински съвет Е.. Касационният жалбоподател заявява, че не е доволен от това решение и заявява, че е незаконосъобразно и необосновано. Твърди, че е оспорил процедурата по извършването на изборите и изборния резултат тъй като счита, че са допуснати съществени нарушения на изборния процес и като такива нарушенията са дали отражение на крайния резултат. По подробно развити съображения моли съдебното решение да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form