Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 12442/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Д. К. от [населено място], срещу решение от 24.10.2007 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. В жалбата се поддържа, че решение е неправилно, поради неправилно тълкуване на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – Агенция по приватизация, чрез процесуалния си представител юрк. С., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на К. Д. К. против отказ на изпълнителния директор на Агенцията ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 12438/2007 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община [населено място] против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] в частта, с която е отменен мълчаливия му отказ за предоставяне на информация по заявление за достъп до информация вх. №г. на Й. С. като ликвидатор на ЗК “Д.”. Последният е подал касационна жалба срещу същото решение в отхвърлителната му част. В касационните жалби са изложени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационните жалби приема, че са подадени в срока по чл. 211 АПК. Разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното съдебно решение, постановено в производство по чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) във връзка с чл. 145, ал. 1 АПК, съдът е отменил отказа ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10381/2007 Съдебното производство е по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по жалба на П. П. Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “А. П.” [населено място] срещу мълчалив отказ на Министъра на вътрешните работи по Заявление за достъп до обществена информация вх. №г. на МВР-С.. Жалбоподателят поддържа, че предмет на жалбата е мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация от задължения субект по чл. 3, ал. 1 ЗДОИ, който съставил два протокола за полицейско предупреждение на жалбоподателя, в качеството му на член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “А. П.” – единия на площад “Независимост” на 10.09.2007 г., подписан от него но не му бил връчен екземпляр, и втория – на 17.09.2007 г. на същия площад, от който също не му бил връчен екземпляр. Въпреки подаденото от него заявление за достъп до обществена информация с вх. №г. министъра не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10213/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Б., с което е уважена жалбата срещу административен отказ, обективиран в писмо №г. на кмета на община – Р., имащо характер на изричен отказ, с който на ПП “Атака е отказано предоставяне под наем на помещение – частна общинска собственост, за нуждите на политическата партия. Подадени са и две частни жалби: вх. №г. срещу определение от 03.07.2007 г., с което е наложена глоба на кмета на общината, и срещу определение №г., с което е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената глоба. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно и се иска неговата отмяна. Поддържат се доводи за допуснато нарушение на материалния закон, нарушение на процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. ...