Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11022/2003 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба на Т. С. К. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. д. №г. на второ отделение на Върховния административен съд и решение от 29.10.2002 г. на Пловдивския окръжен съд постановено по адм. дело №г. Към молбата за отмяна за приложени три броя писмени доказателства, а именно: скица /виза/ №г., протокол 1/28.01.1988 г. на съвета на ТСУСА и заповед №г. Молителката твърди, че тези доказателства са нови които са открити от нея по повод водене на други дела и които са от съществено значение за делото, тъй като доказват допустимостта на двуетажната пристройка по действащия ЗРП. Моли да бъде отменено решението на Пловдивския окръжен съд и потвърждаващото го решение на ВАС и делото се върне за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4190/2004 Производството е по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. С решение от 11.06.2003 г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – ІV отделение е оставил в сила решението от 31.10.2002 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. С това решение на окръжния съд е отхвърлена жалбата на Красен Д. Пътеков, Н. Д. Пътеков и Д. А. Пътеков всички от Стара З., против заповед №г. на кмета на Община – Стара З., с която е отказано да бъде отменено отчуждаването на имот пл. №града. В молбата си за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК молителите Красен Д. Пътеков, Н. Д. Пътеков и Д. А. Пътеков твърдят, че са налице новооткрити обстоятелства и нови писмени доказателства, които ако са били известни на съда би мотивирало различен извод досежно начина, по който са били обезщетени при ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7567/2003 Производството по делото е по реда на чл. 41-43 ЗВАС. Р. Х. М., Ш. Х. М. и РАМИСЕ Х. А., тримата с адрес [населено място],[жк]Бл. 3 ап.20 са сезирали ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ на ВАС с молба за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а и б. е от ГПК влязлото в сила решение, постановено от тричленен състав по адм. д. №год. Като основание за исканата отмяна се сочи настъпило тежко заболяване на Рамисе Х., поради което тя не била в състояние да следи насрочването и гледането на касационното дело от върховната инстанция и да уведомява своевременно касатора Р. М., който по това време живеел в Турция, а вписаният в касационната жалба негов адрес бил погрешно посочен. Поради това Р. М. не бил редовно призован за заседанието на 10.03.2003 год. пред ВАС и едва при завръщането си в България в началото на м. юни 2003 год. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1022/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на министерство на регионалното развитие и благоустройството против решение №г., постановено ВАС, пето отделение по адм. д.№г. С решението е отменен мълчалив отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да се произнесе по заявлението на В. Ж. И. за предоставяне достъп до обществена информация с вх.№г. и преписката е върната на административния орган за разглеждане на заявлението по същество. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила /посочени като “съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила/. В съдебно заседание касационният жалбоподател чрез процесуалния си представител моли да се уважи жалбата и се присъдят направени по делото разноски. Ответната страна – В. Ж. И., редовно ...