Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7045/2003 А. К. А. е подал молба за отмяна на влезлите в сила решения №г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд и решението от 05.01.2001 г. и 19.04.2002 г. по адмд. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІж състав на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК – поради открити нови писмени доказателства, които са от значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. МОЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Като нови писмени доказателства са представени заповед №г. на председателя на ИК на СГНС с текстова и графична част, писмо №г. на Зам. кмета на Столична община В. Н. и писмо №СТ – 94 – А 262/29.03.2002 г. на Главния инженер на Столична община – район “В.”. Но тези писмени доказателства се намират в адм. д. №7874/2002 г. на Върховния административен съд л. л. 25, 26, 27 и 28, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4351/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на И. къща /ИК/ [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховен административен съд /ВАС/, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на ИК [фирма], С. против отказите на министъра на образованието и науката да одобри предложените от жалбоподателя проекти на учебници за първи клас по български език и литература – буквар и читанка, предназначени за задължителна подготовка, материализирани в негови писма от 02.08.2002 година с изх. №ган, при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон. Недоволна от обжалваното решение, ИК “А.” го обжалва. Счита същото за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и съществено нарушение на процесуални норми – отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5077/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Ф. С. А., гражданка на А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд – трето отделение, като се правят доводи за нарушение на материалтия закон и на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново решение. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – петчленен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата, против решение №г. на предсадетеля на Агенцията за бежанците при Министерски съвет. За да постанови решението си съдът е приел, че поради въоръжения канфликт в А. административния орган е ...