Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5441/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. И. И., Е. И. П., М. И. И. и К. И. И., всичките от [населено място] срещу решение от 13.04.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В жалбата се поддържа касационно оплакване, че решението е постановено при допуснато нарушение на материалния закон-отменително основание според чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство, според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посоченото в нея касационно основание според чл. 39 ЗВАС, намира следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 3868/2001 Производството е чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Г. А. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му против отказа на кмета на Столична община да отмени отчуждаването и да възстанови правото на собственост върху имот пл. №3в кв. 400, находящ се в [населено място], м. “Центъра, [улица] по реда на чл. 1, ал. 1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на закона и следва да се отмени, като се възстанови правото на собственост върху отчуждения от наследодателката на жалбоподателя имот. Ответната страна-Столична община не заема становище по каса-ционната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счи-та, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд правилно е отхвърлил жалбата срещу отказа на кмета на Столична община против заповед №г. за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4153/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. В нея се прави оплакване, че решението е недопустимо и постановено в противоречие с материалния закон-отменителни основания според чл. 218б, ал. 1, б. б и в, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, като поддържа становище за правилност на съдебния акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт, по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и посочените в нея касационни основания, според чл. 39 ЗВАС, намира следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2205/2001 Производството е образувано по касационна жалба В. Е. Ф. от [населено място], В. област, срещу решението от 15.12.2000 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на В. Ф. против отказа на кмета на Община-В., постановен с писмо №г. за отмяна на отчуждаването и възстановяване собствеността върху имот пл. №г. на ИК на Г.-В., в производство по ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си съдът е приел, че процесният имот е бил отчужден от жалбоподателя и неговия съсобственик и наследодател: С. П. П., за мероприятието жилищно строителство”. Съсобствениците са били обезщетени имотно-жилище в[жк], [жилищен адрес] състоящо се от три стаи, кухня и сервизи. Жилищните блокове са били изградени, като процесния имот е засегнат частично от мероприятието, а ...