Здравно осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи здравното осигуряване.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11282/2018 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) „Света Анна-Варна АД, представлявано от изпълнителния директор, чрез пълномощник адв. д-р О. Куцарова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Директора на РЗОК – гр. Варна, в частта, по т. 2, т. 3, т. 4, т. 6 и т. 7. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По отношение на т. т. 2, 3 и 4 от обжалваната заповед са развити съображения за нарушаване правото на защита, в резултат на допълване мотивите на заповедта с последващо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Сибила Симеонова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 4/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Кърджали срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта, с която е отменена писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, с изх. №г., издадена от директора на РЗОК – Кърджали, в частта й по т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6, т. 7, т. 8 и т. 9 за възстановяване на неоснователно получени суми от МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, възлизащи общо в размер на 5983.00 лева. В касационната жалба се оспорва отменителната част на решението като неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е кредитирал заключенията на вещите лица, тъй като РЗОК – Кърджали няма претенции към индикациите за хоспитализация на ЗОЛ по посочените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8136/2018 Производството е по реда на глава дванадесета от дял трети на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Медистар България” ООД, ЕИК 200785026, представлявано от управителя В. Марешка, срещу решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ), постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е: 1) отхвърлена жалбата на дружеството срещу писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание с изх. №г., издадена от и. д. директор на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), в частта за сумата от 2116,71 лв.; 2) отменена писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание с изх. №г., издадена от и. д. директор на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), в частта относно претенцията за лихва в размер на 38,22 лв. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14857/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на „Чайкафарма висококачествените лекарства АД със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г. М. Димитров, ЕИК 103524525, представлявано от изпълнителния директор Б. Георгиев, действащо чрез пълномощника адвокат Д. Стоянов, срещу решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията по прозрачност към Министерски съвет. С решението на комисията на основание чл. 266 Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ) е отхвърлена като неоснователна жалбата на „Чайкафарма висококачествените лекарства АД срещу решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти, с което на основание чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ е утвърдена промяна в цената на лекарствен продукт, като същата е намалена от 1.62 лв. на 1.51 лв. Касаторът поддържа оплаквания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7190/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Кюстендил, подадена чрез пълномощника гл. юрисконсулт Иванова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което съдът е: 1) отменил т. 6, т. 11, т. 13 и т. 14 Заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК – Кюстендил; 2) отхвърлил оспорването на МБАЛ „Д-р Никола Василиев АД срещу посочената заповед за налагане на санкции на директора на РЗОК – Кюстендил в частите по т. 2 – 5 и т. 15 от същата; 3) осъдил РЗОК – Кюстендил да заплати на МБАЛ „Д-р Никола Василиев АД деловодни разноски в размер на 731.52 лв. Развитите съображения от касаторовия повереник са за неправилност на атакувания съдебен акт в частта по т. 6, т. 11, т. 13 и т. 14 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5453/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Благоевград против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Благоевград, и РЗОК – Благоевград е осъдена да заплати на „МБАЛ Пулс“ („Многопрофилна болница за активно лечение Пулс“) АД сумата от 350 лв. направени разноски по делото. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено, като претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касация „Многопрофилна болница за активно лечение Пулс” АД гр. Благоевград, ЕИК 200110954, действащ чрез процесуалния представител адв. Р. Кипрова, в писмен отговор изразява становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6287/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Благоевград, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което съдът е: 1) отменил заповед №год. на директора на РЗОК – Благоевград за наложени санкции – финансови неустойки по отношение на 3ОЛ (здравноосигурените лица) Т. Лукова с ИЗ №год., Т. Йорданов с ИЗ №год., Ш. Александров с ИЗ №686/01.02.2017 год., Ф. Михрина с ИЗ №737/03.02.2017 год., Х. Сотиров с ИЗ №1095/20.02.2017 год., Е. Якимова с ИЗ №740/03.02.2017 год., Д. Иванова с ИЗ №751/04.02.2017 год., И. Чакъров с ИЗ №886/10.02.2017 год., Е. Тупева с ИЗ №1005/15.02.2017 год., Д. Кимова с ИЗ №565/01.02.2017 год., В. Пенева с ИЗ №783/05.02.2017 год., Г. Александров с ИЗ №838/08.02.2017 год., И. Николов с ИЗ №907/12.02.2017 год., Ж. Красимирова с ИЗ №973/14.02.2017 год., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 14845/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Университетска многопрофилна болница за активно лечение проф. д-р Стоян Киркович” АД, представлявана от изпълнителния директор проф. д-р Й. Йовчев, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на санкции №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Стара Загора, с която, на основание чл. 59, ал. 11, т. 1, предложение първо, б. б, във връзка с чл. 59, ал. 13, предложение първо ЗЗО, е прекратен частично Договор №г., сключен между НЗОК и ЛЗ – “Университетска многопрофилна болница за активно лечение проф. д-р Стоян Киркович” АД, по отношение на клинична пътека №158. Касаторът поддържа, че решението на административния съд е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и моли да бъде отменено, като се постанови нов съдебен акт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Стоева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11508/2018 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на „Аджибадем Сити Клиник Университетска многопрофилна болница за активно лечение ЕООД, гр. София е отменена писмена покана изх. №г. издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса и е осъден ответника да заплати разноски в размер на 750 лева. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу издадения административен акт. Ответникът – „Аджибадем Сити Клиник Университетска многопрофилна болница за активно лечение ЕООД чрез процесуален представител – юрисконсулт Р. Таушанова, изразява становище за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Тодорова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11507/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Шумен (РЗОК – Шумен), против Решение №г. постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Шумен в частта, в която съдът е отменил писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, изх. №г., на директора на Районна здравно осигурителна каса – Шумен, в частта й по т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6, т. 7, т. 8, т. 16, т. 17, т. 18, т. 19, т. 20, т. 21, т. 22, т. 23 и т. 24 за сумата общо от 9635 лева (девет хиляди шестстотин тридесет и пет лева). В жалбата се излагат аргументи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Тодорова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.