Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 14409/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), подадена чрез пълномощника гл. юрк. Апостолова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отменено решение №г. на същия административен орган, като незаконосъобразно, преписката е изпратена на управителя на НЗОК за ново произнасяне по заявление с вх. №г. на С. Симов, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона в едномесечен срок от влизане в сила на постановения съдебен акт, и НЗОК е осъдена да му заплати разноски в размер на 1476,14 лв. По съображения, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт. Касаторът поддържа, че решението на административния съд е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 133/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Н. С.“ – Н. Методиев, от [населено място], собственик на аптека „Алекса против решение №година, постановено по административно дело №година по описа на Административен съд – Перник. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Перник, чрез юрисконсулт М. Петкова изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9988/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Управителя на Националната здравноосигурителна каса срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, ІV състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт, потвърждаване на писмена покана изх. №г. и присъждане на разноски за две съдебни инстанции. Ответникът – „МБАЛ – Пазарджик” АД със седалище и адрес на управление в гр. Пазарджик, чрез адвокат Мерджанов, в отговор от 16.08.2019 г. и в съдебно заседание, поддържа теза за законосъобразност на решението и моли същото да бъде оставено в сила. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационна жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 7766/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на К. Енчев в качеството му „АИППМДП-д-р К. Енчев ЕООД срещу решение №год. по адм. д.№год. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на „АИППМДП-д-р К. Енчев ЕООД срещу заповед за налагане на санкция №год. на директора на РЗОК Велико Търново. Със заповедта е наложена на лечебното заведение санкция „частично прекратяване на договора – по пакет за първична извънболнична дентална помощ спрямо лекаря по дентална медицина отчел неизвършената дейност-д-р К. Станчев. Оспорва се решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски, за което се представя списък. Ответникът – Директорът на РЗОК Велико Търново не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2020 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 157/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Благоевград (РЗОК – Благоевград) против Решение №г. на Административен съд Кюстендил, постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г. и РЗОК – Благоевград е осъдена да заплати на „Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по хирургия – д-р В. Таковски“ деловодни разноски в размер на 75 лева. Наведените в жалбата доводи относно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на чл. 148, ал. 6, чл. 156, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 Националния рамков договор за медицинските дейности за 2017 г. (НРД за МД за 2017 г., отм.), са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Индивидуална практика за специализирана ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14292/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Директора на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт, връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд и присъждане на разноски. Ответникът – „Димирафарма ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Варна, в отговор от 26.11.2019 г., моли решението да бъде оставено в сила, като в полза на дружеството да бъдат присъдени разноски за платена държавна такса пред първоинстанционния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационна жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7518/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – гр. Бургас, подадена чрез процесуалния представител ст. юрисконсулт Е. Йорданова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена писмена покана №г. за възстановяване на суми в размер на 1350,00 лв., получени без основание. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде потвърдена писмената покана. Претендират се разноски. Ответникът – Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария”/УМБАЛ “Дева Мария”АД/ чрез пълномощника адвокат Е. Кокаларова оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на жалбата. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3054/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Юнивърсал медикал трейдООД, ЕИК 202586852, седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Младост”, бул.”Република №града на Медицински център Младост, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Перник, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г., издадена от директора на РЗОК – Перник, с която са наложени финансови неустойки за нарушения на договор №г. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен административния акт. Претендират се разноски. Ответникът– директорът на РЗОК- Перник не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10753/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Директора на Районна здравноосигурителна каса – Варна срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, ХVІ състав, в частта му, с която негова заповед №г. е отменена. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт, потвърждаване на заповедта в посочената й част и присъждане на разноски. Ответникът – „Полимекс” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Варна, чрез адвокат Маринова, в отговор от 20.08.2019 г., моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Касационна жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима, а разгледана по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2020 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14006/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на доктор Л. Алексов, в качеството си на титуляр на практиката и представляващ Амбулатория за индивидуална практика за първична дентална помощ, против Решение №г. на Административен съд Монтана, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Заповед за налагане на санкция №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Монтана (РЗОК – Монтана), с която, на основание пар. 6 Национален рамков договор за дентални дейности, сключен между Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) и Български зъболекарски съюз за 2018 г. (НРД за ДД за 2018 г.) и чл. 145, ал. 1 НРД за ДД за 2017 г., на касатора е наложена санкция – финансова неустойка в размер на 50 лева. В жалбата се твърди, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, тъй като извършеното нарушение е маловажно, поради което счита, че следва да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.