Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11987/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град е: 1) отхвърлена жалбата на [фирма] срещу Писмена покана за възстановяване на суми, представляващи превишение на определените стойности за медико-диагностични дейности (МДД) за четвъртото тримесечие на 2014 г., изх. №г. на директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК); 2) осъден жалбоподателя да заплати на СЗОК сума в размер на 300 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за защита на ответника, осъществена от юрисконсулт. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от [фирма], с месторазположение на лечебното заведение [населено място], район [район], [улица], действащо чрез пълномощника адвокат И. С.. Касаторът претендира съдебният акт и потвърдената с него писмена покана да бъдат отменени, като аргументира теза, че решението на съда е постановено при неправилно тълкуване на събраните по делото писмени доказателства и противоречи на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11636/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена от пълномощника адвокат Л. В., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на лечебното заведение срещу писмена покана изх. №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Кюстендил, с която на основание чл. 76а, ал. 3 Закона за здравното осигуряване жалбоподателят като изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ (ИПИМП) е задължен да възстанови по сметка на РЗОК – Кюстендил сумата от 627 лева, представляваща превишение на определените с протоколи №г. и №г. регулативни стандарти за трето тримесечие на 2015 г., в частта: брой „Медицинско направление за консултация или за провеждане на съвместно лечение (бланка МЗ-НЗОК №3), за тип 1, 2, 4 и 7 – с 33 броя. Касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11149/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Сливен е: 1) отменил писмена покана изх. №г., издадена от директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Сливен за възстановяване на суми, получени без правно основание на основание чл. 76а, ал. 3 ЗЗО (Закона за здравното осигуряване), в частта, с която е поканено ТД [фирма] – [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК], в 14-дневен срок от получаване на поканата да заплати неправомерно получена сума в размер над 608 лв. до 1387 лв., представляваща превишение на броя на специализираните медицински дейности (СМД) от изпълнителя на медицинска помощ (бл. МЗ-НЗОК №г.; 2) отхвърлил като неоснователна жалбата на ТД [фирма] – [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК], против останалата част на писмена покана изх. №г., издадена от директора на РЗОК – Сливен за възстановяване на суми, получени без правно основание на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10644/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Сливен, действащ чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Д. В., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменена писмена покана изх. №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Сливен, с която на основание чл. 76а ЗЗО (Закона за здравното осигуряване), [фирма] – [населено място], представлявано от управителя д-р М. П. П., е поканен в 14-дневен срок от получаване на поканата да заплати доброволно неправомерно получена сума в размер на 4075,09 лв. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли решението на съда да бъде отменено, а отменената ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8931/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Монтана, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е: 1) отменена като незаконосъобразна писмена покана №г. на директора на РЗОК – Монтана за възстановяване на суми, получени без правно основание общо в размер на 2 316 лева за 4 клинични случая по КП (клинична пътека) №гастроинтестиналния тракт“; 2) осъдена НЗОК, респ. РЗОК – Монтана да заплати на жалбоподателя МБАЛ [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор д-р Т. Б. Т., сумата от общо 350 лв., от които 50 лева държавна такса и 300 лева депозит за вещо лице. Касаторът моли решението на съда да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и да се потвърди отменената с него писмена покана като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11000/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена от пълномощника адвокат Ж. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е: 1) отхвърлена жалбата на [фирма] против писмена покана изх. №г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Варна, с която дружеството е поканено на основание чл. 76, ал. 1 ЗЗО (Закона за здравното осигуряване) да заплати доброволно неправомерно заплатената от РЗОК сума в размер на 573.06 лв.; 2) осъден жалбоподателят да заплати на РЗОК – Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. Касаторът навежда доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, и е необосновано (касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК). Исканията му са съдебният акт да се отмени като неправилен и делото да ...