Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8987/2006 С решение от 20.07.2006 г., по адм. д. №г. Кърджалийският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Р. – К., с която на д-р Л. П. П. от [населено място] е наложена финансова неустойка по чл. 230, ал. 2, т. 6 Н. – 2006в размер на 90 лв. за неоснователно заплащане от ЗЗОЛ на потребителска такса по чл. 37 ЗЗО. Против това решение на окръжния съд Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9092/2006 Производство по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба д-р Д. К. Г. в качестввото й на изпълнител на извънболнична медицинска помощ, чрез лечебно заведение [фирма] Стара З., с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса /Р./, Стара З.. Наведени са касационни основания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производствно – директорът на Р., Стара З., оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени съдържащите се в касационната жалба оплаквания за неправилност на постановеното решение и приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли жалбата на [фирма] Ст. З. като неоснователна, първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8988/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по две касационни жалби – на МБАЛ [фирма] [населено място] и на Районна здравноосигурителна каса – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд. В първата касационна жалба са релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Във втората касационна жалба се поддържат оплаквания за нарушение на материалния закон на решението в частта му, с която Заповед №г. на директора на Р. – [населено място] е била отменена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационната жалба на МБАЛ [фирма] [населено място] е процесуално недопустима в частта й, с която се обжалва решението в частта му, с която съставът на Смолянския окръжен съд е отменил т. 2 Заповед №г. на директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6881/2006 С решение от 04.05.2006 г. по адм. дело №г. Великотърновският окръжен съд е отменил заповед №г. на Директора на Р. – [населено място], с която е наложена финансова неустойка по чл. 230, ал. 3, т. 4,2, б. а Н. – 2005в размер на 240 лв. на д-р К. А. от Полски Т.. Против това решение на окръжния съд Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба по отношение финансовата неустойка в размер на 180 лв. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е констатирал, че срещу д-р К. А. е издадена заповед от директора на Р., с която е била наложена финансова неустойка по чл. 230, ал. 3, т. 4.2, б. а Н. – 2005в размер на 240 лв. за нарушения по изпълнение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7647/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на лечебното заведение МБАЛ [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат В. К. Ц., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че със заповед №г. директорът на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място] е наредил да бъде извършена финансова проверка на лечебното заведение – касатор. Със заповедта е разпоредено проверката да се извърши от финансови инспектори. От 26 до 28.09.2005 г. екип в състав гл. инспектор финансов контрол в отдел “КБП”, началник сектор в Дирекция “Болнична медицинска помощ” при ЦУ на НЗОК и гл. експерт в същата дирекция, е извършил разпоредената от директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7677/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Д. А. Е., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, в частта, с която е отменен отказа на касационния жалбоподател да сключи договор с [фирма] за работа по Националния рамков договор за 2002 г. по специалностите хирургия, дермато-венерология, психиатрия, педиатрия, вътрешни болести, ендокринология, инфекциозни болести, клинична лаборатория и рентгенология. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че д-р Б. В. Й., в качеството на управител на лечебното заведение [фирма], [населено място], е подал жалба срещу “мълчалив отказ на Управителния съвет на НЗОК по чл. 59, ал. 6 Закона ...