всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение на процедурата по издаване на заповедта, свързано с отказа на административния орган да изпрати възникналия спор за решаване от арбитражна комисия?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган, изразяващо се в липса на обсъждане на възраженията на изпълнителя в обжалваната заповед?
Представлява ли липсата на арбитражно производство съществено нарушение, което обуславя незаконосъобразност на наложената санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е административният орган да наложи санкция над минималния размер, предвиден в чл. 416, ал. 1 от НРД за МД 2020-2022 г., без изрично обосноваване на конкретния размер за всеки отделен случай?
Длъжен ли е административният орган да се съобрази с броя на установените нарушения в съотношение с общия брой проверени документи, за да определи адекватния размер на санкцията?
Компетентен ли е съдът да измени акта за налагане на санкции само в частта, касаеща размера на санкциите, без да отменя акта изцяло?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният характер на осигурителния стаж, придобит чрез получаване на обезщетение за безработица, и попада ли той в обхвата на действителния осигурителен стаж по смисъла на пар. 1, т. 12 ДР КСО?
Следва ли периодът на получаване на обезщетение за безработица да се приравни на други случаи на непрекъснат осигурителен стаж, като наборната военна служба или майчинството при жените без трудово правоотношение?
Налице ли е неправилно прилагане на законовите разпоредби, регламентиращи действителния осигурителен стаж, в първоинстанционното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Законосъобразно ли е отказът на НЗОК да заплати за оказаната болнична медицинска помощ при положение, че пациентът е възстановил здравноосигурителните си права в деня на изписването, но след часа на дехоспитализацията?
Допустимо ли е лечебното заведение да коригира вече подадената информация относно здравноосигурителния статус на пациента след първоначалното ѝ подаване?
Как следва да се тълкува разпоредбата на чл. 366, ал. 12, т. 1, б. в от НРД относно значението на момента на възстановяване на здравноосигурителните права за заплащането на оказаната медицинска помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният режим на осигурителния стаж на неработещите майки, отглеждали деца до 3-годишна възраст, в периода 16.03.1977 г. – 21.07.1981 г.?
Попада ли осигурителният стаж, придобит от неработещи майки по отменения чл. 3ж, ал. 2 от Указа за насърчаване на раждаемостта, в обхвата на действителния осигурителен стаж по смисъла на чл. 68, ал. 3 КСО?
Съвместимо ли е ограничаването на осигурителния стаж на неработещите майки с конституционните принципи за закрила на майчинството и равенство в трудовите и осигурителните права, установени в чл. 17 и чл. 47 от Конституцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е доказателствена сила на записа в трудовата книжка на касатора и прехвърля ли се тежестта на доказване върху административния орган при липса на оспорване?
Длъжен ли е съдът да обсъди поотделно и в съвкупност експертните заключения и възраженията на жалбоподателя, както и да изложи мотиви за кредитиране на конкретни доказателствени средства?
Коя от двете справки на НОИ следва да се приложи за определяне на индивидуалния коефициент на касатора – „Средномесечен осигурителен доход за 12-те календарни месеца преди месеца на отпускане на пенсията“ или „Средномесечен осигурителен доход за страната за 2022 г.“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от установяването, че П. Д. не е упражнявала трудова дейност по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и не е осигурено лице по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 3 ДР КСО?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 114, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 114, ал. 3 КСО при постановяване на разпореждането за възстановяване на неоснователно получени суми за обезщетение за временна неработоспособност?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и отказа да бъдат допуснати свидетели?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Спада ли времето, през което майката е ползвала отпуск по майчинство, към действителния осигурителен стаж по смисъла на пар. 1, т. 12 от ДР на КСО?
Следва ли осигурителният стаж на майките, съгласно чл. 80 от отменения ППЗП, да бъде приравнен на стажа при фактическо полагане на труд?
Допустимо ли е ограничително тълкуване на чл. 68, ал. 3 КСО при преценка дали осигурителният стаж на майка, отглеждала дете, е действителен за целите на пенсионирането?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е причинна връзка между условията на труд на починалото лице и настъпилата му смърт?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при първоначалното и повторното разглеждане на делото от Административен съд – Смолян?
Изпълнени ли са в пълнота указанията, дадени с отменителното решение на Върховния административен съд, при повторното разглеждане на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липса на мотиви относно всички доводи и искания в жалбата?
Следва ли административният орган да зачете допълнително представените доказателства за трудов стаж, които са били подадени преди уведомяването за оспореното решение?
Задължен ли е директорът на ТП на НОИ – Варна да се произнесе изрично по искането на жалбоподателя за закупуване на трудов стаж в рамките на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form