всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е извършване на реална трудова дейност от страна на осигуреното лице в процесния период, което да обоснове възникването на осигурителни права?
Обвързва ли осигуреното лице задължителното предписание за заличаване на данни, издадено на осигурителя, и има ли то възможност да го оспори?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения акт съгласно разпоредбите на КСО и АПК?
Налице ли е трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 и чл. 36 АПК да изясни фактите и обстоятелствата по случая?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, които обуславят отмяната на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Законосъобразно ли е налагането на административни санкции без детайлна обосновка относно тежестта на нарушенията?
Изисква ли се конкретна мотивировка при определяне на размера на санкцията над минималния праг съгласно действащите правни норми?
Съответства ли налагането на максимални санкции без конкретни аргументи на принципите на административното производство и съдебната практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Носи ли отговорност осигурителят на основание чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО при неправилно изплатени обезщетения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Приложима ли е разпоредбата на чл. 74, ал. 3 КТ в случая, когато се оспорва реалното извършване на трудова дейност, а не валидността на трудовото правоотношение по основанията на чл. 74, ал. 1 КТ?
Води ли наличието на валидно сключен трудов договор автоматично до възникване на осигурително правоотношение, или следва да бъде установено и реалното упражняване на трудова дейност от осигуреното лице?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 и чл. 36, ал. 1 и ал. 3 АПК при издаването на административния акт, особено по отношение на изясняването на фактите и обсъждането на представените доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са правни основания за изменение или отмяна на разпореждането за отпускане на пенсия съгласно чл. 99, ал. 1, т. 2, б. г КСО?
Кое национално законодателство и кои европейски регламенти следва да се приложат при определяне на правото на пенсия на лице, работило и живяло в повече от една държава членка на Европейския съюз?
Компетентна ли е българската институция да разгледа заявлението за пенсия, когато последното осигурително събитие е настъпило в друга държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Спада ли времето, през което лицето е ползвало отпуск по майчинство, към понятието "действителен осигурителен стаж" по смисъла на пар. 1, т. 12 ДР КСО?
Следва ли периодът на платен и неплатен отпуск по майчинство да се зачита за осигурителен стаж при пенсиониране по реда на приложимите разпоредби от отменения ППЗП и действащия КСО?
Допуска ли чл. 74, ал. 2 КСО ограничително тълкуване, което да изключва жените, които не са упражнявали реално трудова дейност, от обхвата на лицата с действителен осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е обхватът на допълнителните услуги, свързани с подобрени битови условия, които лечебните заведения могат да предлагат срещу заплащане по реда на чл. 24а, ал. 1 от Наредбата?
Допустимо ли е лечебно заведение да изисква допълнително заплащане за услуга, която не е сред изрично предвидените в Наредбата и чийто конкретен обем и съдържание не са ясно определени?
Налице ли е основание за налагане на санкция на лечебното заведение за доплащания, които не съответстват на условията, предвидени в нормативната уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е осигурителен стаж от първа категория труд за спорните два периода на заетост на жалбоподателя?
Достатъчно ли са събраните доказателства за точното установяване на категорията на положения от жалбоподателя труд?
Нарушил ли е административният орган процесуалните си задължения при изясняване на релевантните факти за определяне на правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е връзка между настъпилата злополука и извършваната от осигуреното лице работа в интерес на работодателя?
Достатъчно ли е установено от компетентните органи конкретното работно място на осигуреното лице към датата на инцидента?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административните органи и първоинстанционния съд при установяване на релевантните факти и правното им значение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form