Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Налице ли е доказано спазване на изискванията за хоспитализация по клинична пътека №168.1, в частност изискването за индекс на телесна маса (ИТМ) над 35?
Допустимо ли е въз основа на противоречиви медицински документи относно теглото на пациента да се приеме, че не са изпълнени условията за хоспитализация и съответно за заплащане по клинична пътека?
Изпълнило ли е лечебното заведение доказателствената си тежест за установяване на основанията за получената сума по клинична пътека, съгласно изискванията на Националния рамков договор и Закона за здравното осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какви са изискванията към електронните финансово-отчетни документи, които обуславят задължение на НЗОК за заплащане на медицинската дейност?
Представлява ли нарушение на материалния закон отчетена, но неизвършена медицинска дейност, и при какви условия това може да доведе до прекратяване на договора с лечебното заведение?
Налице ли са законови основания за налагане на санкция от страна на административния орган при липса на отчетена дейност в електронния финансово-отчетен документ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какво е значението на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне на правото на пенсия по чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване (КСО)?
Може ли правото на пенсия да бъде упражнено по чл. 69б КСО при наличие на материални предпоставки, въпреки че лицето не отговаря на изискванията по чл. 69 КСО?
Следва ли при наличие на хипотези по чл. 69 и чл. 69б КСО да се прилага по-благоприятната нормативна уредба за заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е изискване за мотивиране от страна на органа по назначаването при прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл?
Следва ли да се извършва подбор между служители, упражнили право на пенсия, при прилагане на чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл?
Може ли да се приложи чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл спрямо държавен служител, който е придобил и упражнил право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО, но не е достигнал възрастта по чл. 68 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Второ отделение

съдия Бранимира Митушева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за упражняване на правото на пенсия съгласно чл. 69 и чл. 69б КСО и как следва да се тълкува тяхното съвместно приложение?
Има ли подзаконовата разпоредба на чл. 18, ал. 4 НПОС ограничителен характер спрямо правата, произтичащи от чл. 69б, ал. 1 КСО?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила или постановено ли е решението му в противоречие с относимата материалноправна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Следва ли трудовият стаж на лицето, заемало длъжност „леар“, да бъде зачетен като стаж от първа категория съгласно т. 4а, б. "н" и т. 4а, б. "м" от ПКТП?
Допустимо ли е административният орган да откаже признаване на стаж от първа категория поради липса на списъчен състав, без да отчете естеството на извършваната дейност и свидетелските показания?
Належащо ли е при определяне на категорията труд да се приложи т. 67 от ПКТП (отм.), отчитайки действителната вредност и тежест на труда, а не само отрасловата принадлежност на длъжността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какъв е редът и необходимите доказателства за установяване на осигурителен стаж във втора категория труд при заемане на длъжност „шофьор на товарен автомобил“?
Допустимо ли е събирането на гласни доказателства за установяване на категорията труд при противоречие или липса на достатъчно писмени доказателства?
Спазени ли са принципите на служебното начало и истинност в административното производство по установяване на категорията труд от страна на пенсионните органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Съществува ли основание за възстановяване на неоснователно получена сума от лечебното заведение, когато размяната на медицински изделия не води до финансово ощетяване на НЗОК?
Води ли неизпълнението на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека до липса на основание за изплащане на съответната сума от НЗОК?
Спазени ли са процесуалните предпоставки за съдебен контрол върху оспорения административен акт и извършен ли е правилен съдебен контрол от първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Спадат ли изпълняваните от жалбоподателя трудови функции към обхвата на т. 26 от ПКТП (отм.) за машинисти на строителни и пътни машини?
Може ли трудът на жалбоподателя за посочените два периода да се отнесе към отрасъл строителство, за да се зачете като втора категория труд?
Допустимо ли е съдът да се ръководи единствено от записите в трудовата книжка при наличие на разминавания в документите, издадени от осигурителите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е осигурително правоотношение, когато лице има валидно сключен трудов договор, но не е доказано реално упражняване на трудова дейност?
Могат ли подадените осигурителни данни да бъдат заличени, ако в хода на проверката се установи, че лицето не е упражнявало трудова дейност по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Длъжен ли е съдът да признае качеството на осигурено лице само въз основа на наличие на трудов договор, без доказателства за фактическо изпълнение на трудовите функции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

<<< 1…100 101102103 104…1 219 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.