Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1562/2005 С решение от 27.12.2004 г. по адм. д. №г. Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Н. К. от В. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което е изменена личната пенсия за осигурителен стаж и възраст, като е определен нов размер на пенсията от 207,11 лв., считано от 04.11.2001 г. Против това решение на окръжния съд Д. Н. К. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно. Окръжният съд е констатирал, че Д. Н. К. е получавала пенсия за осигурителен стаж и възраст, отпусната от 04.11.2001 г. при наличието на 34 години, 3 месеца и 16 дни осигурителен стаж от 19.10.1964 г. до 09.08.1999 г. Констатирано също така, че касаторката ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1479/2005 С решение от 13.12.2004 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – В., с което е върнал жалбата на “А. комерс”, Е. – В. поради това, че е подадена след изтичането на срока по чл. 117, ал. 2 КСО, като е върнал преписката на същия орган за разглеждане на подадената жалба. Против това решение на окръжния съд Териториалното поделение на НОИ е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е констатирал, че препис от разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО” за събиране на сумите по ревизионен акт е бил изпратен на дружеството по пощата с препоръчано писмо с обратна разписка и че в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 961/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. Д. Чунгурова от гр. Х. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. Д. Чунгурова от [населено място] против решение №г. на директора на РУСО – гр. Х.. Съдът е приел за установено, че през периода м. януари– м. октомври 2002 г. жалбоподателката е била в платен отпуск ...