Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1274/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване – П. против решението от 24.11.2004 г. по ах. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен отказа на Директора на РУСО – П., обективиран в писмо изх. №г., да издаде разпореждане за изплащане на обезщетение за отглеждане на малко дете и преписката по молба с вх. №г. е върната за произнасяне. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до недопустимост на съдебното решение като резултат от допуснати нарушения на чл. 2 и чл. 15 Закона за административното производство и чл. 117, ал. 1, б. е от Кодекса за социално осигуряване. Ответницата Е. И. Х. от [населено място] е оспорила жалбата по съображения, изложени в писмена молба – становище. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 966/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. П. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО – Я. по пенсионно досие №г. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на чл. 9 във вр. с чл. 4, ал. 1, точки 1 – 4 и чл. 70 Кодекса за социално осигуряване и на чл. 37, ал. 1 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1212/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО при РУ “СО” – Б. и потвърждаващото го решение №г. на Директора на РУ “СО” – Б. за събиране на суми по ревизионен акт за начет на осигурителя Районен съд – [населено място]. Релевираните касационни основания за отмяна се отнасят до нарушения на чл. 6, ал. 2, 5 и 13 Кодекса за социално осигуряване и чл. 1, ал. 1 и 2 Наредбата за елементите на брутното трудово възнаграждение и другите плащания и обезщетения, върху които се правят вноски за държавното обществено осигуряване. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 830/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби, подадени от Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] и от К. С. С. от [населено място], против решението от 29.04.2004 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. И двете касационни жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. В касационната жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], са развити съображения за нарушения на т. 66и от ПКТП (ДВ, бр. 49 от 19.06.1990 г. – отм.) и на чл. 117, ал. 3 КСО, заявени като касационни основания за отмяна на съдебното решение в частта, с която разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, потвърдено с решение №г. на директора на РУСО – П., е отменено за зачетения от трета категория осигурителен стаж от 01.03.1966 ...