Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Симеонов с адрес в [населено място] дол, област Перник чрез процесуален представител адвокат П. Петров против Решение №г. на Административен съд Перник по адм. дело 379/2022г. С него се отхвърля жалба на Симеонов против Решение №г. издадено Директора на ТП на НОИ Перник, с което се отхвърля жалба против разпореждане [номер]****/пр. №г. на длъжностно лице по чл. 98, ал. 1 КСО. С разпореждането и решението се отказва отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на С. Симеонов. Поддържа в касационна жалба доводи за нарушения при постановяване на решението, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Директорът на ТПна НОИ-гр. Перник чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на жалбата по съображения, изложени и в писмен вид. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Е. Костадинова от гр. Русе, чрез адвокат М. Батанова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е оспореното съдебно решение да бъде отменено, като вместо него бъде постановено ново, по съществото на спора. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Русе, чрез ст. юрк. И. Карамфилова, в писмен отговор, оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба ...