Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 1172/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. К. от гр. Аксаково против Решение №г. на Административен съд Варна, постановено по адм. дело №г., с което съдът отхвърлил жалбата му срещу Решение №г., издадено от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Варна (ТП на НОИ – Варна), с което била оставена без уважение жалбата му срещу Разпореждане №г. на ръководител „Пенсионно осигуряване („ПО“) в ТП на НОИ – Варна, с което по заявление от 20.01.2020 г., считано от 07.05.2020 г. му била отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) в минимален размер, съгласно чл. 75, ал. 4 КСО. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 75, ал. 4 КСО, допуснати съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 1377/2021 Производството е по чл. 237, ал. 1 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на А. М. от [населено място], община Радомир за отмяна на влязло в сила Решение №година на Административен съд Перник, постановено по адм. дело №година. Като правно основание за искането е посочена разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК. Ответникът – директорът на Териториално поделение на НОИ – Перник в писмено становище по делото поддържа съображения за неоснователност на искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, намира, че искането за отмяна на влязлото в сила решение е постъпило в предвидения в чл. 240, ал. 2 АПК тримесечен срок от узнаване на Експертно решение на НЕЛК под №г. и Експертно решение на ТЕЛК под №г., които искателят счита, че са нови доказателства, които не са могли да бъдат известни на първоинстанционния съд при решаване на делото. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 1379/2021 Производството е по чл. 237, ал. 1 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на А. М. от [населено място] , община Радомир за отмяна на влязло в сила Решение №година на Административен съд Перник, постановено по адм. дело №година. Като правно основание за искането е посочена разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК. Ответникът – директорът на Териториално поделение на НОИ – Перник в писмено становище по делото поддържа съображения за неоснователност на искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, намира, че искането за отмяна на влязлото в сила решение е постъпило в предвидения в чл. 240, ал. 2 АПК тримесечен срок от узнаване на Решение на НЕЛК под №г. и Решение на ТЕЛК под №г., които искателят счита, че са нови доказателства, които не са могли да бъдат известни на първоинстанционния съд при решаване на делото. Направено ...