Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12291/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на И. Иванов от гр. Пловдив против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е: 1) отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на Иванов срещу разпореждане [номер]/протокол №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив; 2) осъден жалбоподателя да заплати на Националния осигурителен институт сумата от 100 лева, представляваща равностойността на осъществената юрисконсултска защита. По съображения за неправилност на съдебното решение, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли то да бъде отменено. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12733/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, е отхвърлена жалбата от [фирма], с ЕИК[ЕИК], срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Кюстендил, и дружеството-жалбоподател е осъдено да заплати на Националния осигурителен институт възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лева. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от [фирма], с ЕИК[ЕИК], действащо чрез пълномощника адвокат Здравкова. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на решението на Кюстендилския административен съд и уважаване на първоначалната жалба на дружеството. Аргументи в подкрепа на исканията са изложени от касаторовия повереник и в проведеното по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12293/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от О. Шукриев от [населено място], обл. Търговище, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена като неоснователна исковата молба на О. Шукриев против директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Търговище с искане с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК за обявяване на нищожността на решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), както и на решение №г., постановено по административно дело №64/2019 г. по описа на Административен съд – Търговище. В касационната жалба се изложени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развити са съображения, според които с обжалваното първоинстанционно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10512/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Силистра е: 1) отхвърлил оспорването на Д. Димитрова, ЕГН: [ЕГН], от [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, [улица], против решение №г. на директора на ТП (Териториално поделение) на НОИ (Националния осигурителен институт) – Силистра, с което е потвърдено предписание по чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО на контролен орган при ТП на НОИ – Силистра; 2) осъдил Д. Димитрова да заплати на ТП на НОИ – Силистра деловодни разноски в размер на 150 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба Д. Димитрова, подадена от пълномощника й адвокат С. Стоев. По съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, изразяващи се в неправилно тълкуване и прилагане на нормите на чл. 10, ...