Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11939/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна, чрез пълномощника си Й. Йорданов – началник на отдел „Правно и административно обслужване, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена Заповед №г. на директора на РЗОК – Варна. Наведени са възражения нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба срещу издадената заповед. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Медико-диагностична лаборатория – Русев ЕООД, чрез процесуален представител адвокат Ж. Димова, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11586/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Х. Хадженов, чрез процесуален представител адв. Н. Калчев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив относно отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 2 КСО. Наведените в жалбата възражения за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответникът – Директор на Териториално поделение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 11379/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от директора на Районната здравноосигурителна каса- Бургас (РЗОК-Бургас), против решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд Пазарджик, с което е отменена писмена покана изх. №г., издадена от директора на РЗОК-Бургас, относно възстановяване на суми в размер 5 300 лева, получени без правно основание и РЗОК-Бургас е осъдена да заплати на МБАЛ „Бургасмед ЕООД разноски по делото в размер на 746 лева. В касационната жалба се твърди, че след като е доказан фактът на повторна хоспитализация на едно лице в рамките на 30-дневен срок от първата такава, Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) заплаща само една от хоспитализациите. Изложените съображения са за неправилност на решението на административния съд поради нарушение на материалния закон и необоснованост. При наличие на сочените основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК, моли съдебното решение да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 11946/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Бюро по труда – Поморие, чрез юрисконсулт И. Иванова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на пар.1, т. 1 Допълнителните разпоредби на Закона за насърчаване на заетостта (ЗНЗ), чл. 20, ал. 4, т. 7, чл. 18, ал. 5 ЗНЗ, съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради неизлагане на мотиви по важни за спора факти и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – К. Пеева, от гр. Поморие, чрез адвокат П. Владикова изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки, с които моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 11427/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Сливен против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд-Сливен, с което е отменена негова заповед за налагане на санкция №г. за частично прекратяване на договор №г. по клинична пътека №124. В касационната жалба се излагат оплаквания, че решението на административния съд е неправилно и необосновано. Поради това жалбоподателят моли касационната инстанция да отмени атакуваното съдебно решение и да разреши спора по същество като отхвърли оспорването. Претендира присъждането на направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение и за двете инстанции. Ответната страна- МБАЛ „Хаджи Димитър“ ООД- град Сливен, не заявява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение, констатира следното след преценка на направените в жалбата оплаквания и след извършена проверка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Таня Дамянова

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 12218/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Д. Добрев от [населено място], чрез пълномощник адв. Лазов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на Добрев против Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на лицето против Разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване /ПО/ при ТП на НОИ – Хасково. Доводите в касационната жалба са за постановяване на съдебния акт при нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се възприетото от правна страна от първоинстанционния съд, а именно, че спорният стаж за периода от 25.03.1972 г. до 25.03.1975 г. на длъжност ел. техник“ в „Школа за строително-монтажни кадри“ – гр. София /сега „СФМ – Монтаж ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Таня Комсалова

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 10394/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директор на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – гр. Русе, чрез процесуален представител – юриск. Тотев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отменена Заповед №г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Русе, с която е отказано на основание чл. 59б, ал. 2 ЗЗО и пар. 7, ал. 2 ПЗР НРД за МД за 2020 – 2022 г. сключването на допълнително споразумение към Договор №г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни процедури с НЗОК и извършване на клинични процедури с НЗОК, сключен с „УМБАЛ Медика Русе ООД, за включване в предмета на същия изпълнението на клинична пътека (КП) №гностика и лечение на наследствени и дегенеративни заболявания на нервната система, засягащи ЦНС с начало в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Таня Комсалова

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 755/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Кацарска- Петрунова, против Решение №г. на Административен съд София- град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ – София- град, с което е оставена без уважение жалбата на Кацарска- Петрунова против разпореждане [номер]/27.12.2019 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което е постановен отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1-3, във вр. с чл. 9а, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Касаторката твърди, че са налице основанията по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебното решение- нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението на административния съд и произнасяне на касационната инстанция по същество на спора, като се отмени оспорвания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 11938/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Маринков, от [населено място], област София против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 68 Кодекса за социално осигуряване (КСО), пар.4, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО), съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради неизлагане на мотиви по важни за спора факти и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ София – област, чрез юрисконсулт Р. Брусева изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки, с които моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2021 по дело №/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 11587/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Вълков, от гр. Пазарджик против решение №година, постановено по административно дело №година по описа на Административен съд – Пазарджик. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 17, ал. 2, т. 6 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради необсъждане всестранно и пълно на събраните доказателства и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Пазарджик, чрез юрисконсулт Л. Богданова изразява становище за неоснователност на същата. Представя писмени бележки, с които моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.