Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 3807/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Й., от [населено място] чрез законния си представител Й. Йорданов и адв. Ц. Левашка против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 31, ал. 2 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС), чл. 96, ал. 1, т. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО), чл. 80 и сл. КСО, чл. 102 Семейния кодекс (СК), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Варна изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че разпоредбите на чл. 31, ал. 2 НПОС във връзка с чл. 96, ал. 1, т. 2 КСО еднозначно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8904/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Иванов, от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 10 и чл. 27 Договор между Република България и Украйна за социално осигуряване от 04.09.2001 г., в сила от 01.04.2003 г. и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Пловдив, чрез юрисконсулт Вълчанова изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки, в които претендира първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че предвид разпоредбата на чл. 27 Договора между Република България и Украйна за социално осигуряване от 04.09.2001 г., прекратената на основание чл. 7, т. 1 Спогодбата между ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 3232/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Севдалинова от [населено място], [област], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени решение №година на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП НОИ/ – гр. Ловеч, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу разпореждане №година, издадено от длъжностното лице, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване в същото ТП на НОИ, с което на основание чл. 102, ал. 1 КСО е изменена личната й пенсия за осигурителен стаж ...