Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1808/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от главен юрисконсулт Костадинова в качеството й на процесуален представител на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Бургас, в частите, с които на „Многопрофилна болница за активно лечение – Бургасмед ЕООД, ЕИК 201889501, са наложени 4 финансови неустойки по 200 лв., в общ размер от 800 лв., за нарушенията, описани в т. 1, т. 2, т. 7 и т. 9 от същата заповед; 2) осъдена РЗОК – Бургас да заплати на „Многопрофилна болница за активно лечение – Бургасмед ЕООД с ЕИК 201889501 сумата от 450 лв. за разноски по делото, от които 50 лв. – държавна такса, и 400 лв. – възнаграждение за вещо лице. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 448/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на МБАЛ “Св. Иван Рилски” ЕООД гр. Елхово със седалище и адрес на управление гр. Елхово представлявано от управителя Д. Помаков против решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на санкции №год. на Директора на РЗОК – Ямбол, с която на ЛЗ са наложени финансови неустойки общо в размер на 2 800 лева за констатираните с Протокол №год. общо 14 нарушения и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен административния акт. Претендират се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 5814/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 227 АПК във връзка с чл. 76а Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/. Образувано е по касационна жалба от „МБАЛ ВИТА” ЕООД гр. София представлявано от управителя д-р Т. Славчев чрез пълномощника адвокат Чернева срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Писмена покана №год. на директора на СЗОК за възстановяване на основание чл. 76 а, ал. 3 ЗЗО на получена без правно основание сума от 5 060, 00 лева /4 100 лева по КП №год. и ИЗ №год. и 920 лева по КП №222 за ИЗ №3531/2015 год. и ИЗ №3587/2015 год./. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените оплаквания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 4349/2019 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса Бургас против Решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Бургас, с което по жалба на “МБАЛ Бургасмед ЕООД гр. Бургас е отменена писмена покана изх. №год. издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса Бургас в частта, с която на основание чл. 76а, ал. 3 ЗЗО “МБАЛ Бургасмед ЕООД е поканена да възстанови неоснователно получена сума в размер на 822 лева по т. 1 и т. 3 от поканата и РЗОК Бургас е осъдена да заплати на дружеството разносик в размер на 1350 лева. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 9866/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Найденов, от [населено място], област Смолян против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 54ж, ал. 3, чл. 114, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Смолян, чрез юрисконсулт Чапкънова изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за касационната инстанция под формата на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2188/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Амбулатория за групова практика за извънболнична медицинска помощ – Авицена ООД, със седалище и адрес на управление гр. Костинброд представлявано от д-р А. Тенев, подадена чрез процесуалния представител адвокат Ж. Димова и адв. В. Тенева, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София област, с което съдът е отхвърлил жалбата на ЛЗ срещу писмена покана с изх. №г. на директора на РЗОК–София област и е присъдил разноски. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата и в писмена защита по делото, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменена писмената покана. Претендират се разноски за касационната инстанция. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 10548/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Илиев от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Русе (ТП на НОИ – Русе), с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя по „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Русе, за отказ да бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 100 лева. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно и необосновано, поради което са налице касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна. Поддържа, че периодът, през който бил временно отстранен от длъжност по Закона за министерство на вътрешните работи /отм./, следвало да му бъде зачетен като осигурителен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 3608/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Соколов от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против Експертно решение (ЕР) №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – Специализиран състав по вътрешни и белодробни болести. Релевирани са оплаквания за наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, свързани с формиране на правните изводи на съда относно компетентността на органа издал акта, неизпълнението на указанията, следващи се от влязлото в сила Решение №г. по адм. дело №г. по описа на АССГ, относно определения процент трайно намалена работоспособност, съответно началната дата и срока на инвалидността. Претендира за отмяна на обжалваното решение и на оспорения административен акт. Ответниците по касационната жалба – НЕЛК, ТЕЛК І – ви състав при І – ва МБАЛ – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 3488/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Специализирани болници за рехабилитация – Национален комплекс” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Васил Левски” №гр. Кюстендил, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата на болницата срещу заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Кюстендил (РЗОК – Кюстендил). Излагат се съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, както и за неговата необоснованост, които са касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК. Касаторът се позовава на обстоятелството, че здравноосигуреното лице не е било обслужвано по клинична пътека, поради което не е имало основание административният орган да издаде обжалваната заповед. Досежно релевираните твърдения за неправилност поради нарушение на материалния закон касационният жалбоподател поддържа, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 11750/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Димитров Митовски от [населено място], против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ Пловдив. Изложени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ – Пловдив, редовно уведомен, не изпраща процесуален представител. Депозирал е писмен отговор чрез гл. юрисконсулт Вълчанова със становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок срещу подлежащ на оспорване съдебен акт и от активно легитимирана страна. Разгледана по същество, жалбата е основателна. С процесното решение №г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.