Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9406/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – София- град против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което: 1) е отменено по жалба на Б. Божкилов решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-град, потвърждаващо разпореждане №г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – София-град, с което на основание чл. 96, ал. 1, т. 4 КСО е прекратена наследствената пенсия за инвалидност поради общо заболяване на жалбоподателя; 2) делото е изпратено като преписка на административния орган за решаване на въпроса по същество при съобразяване с мотивите в съдебното решение. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11661/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, е отхвърлена жалбата на И. Атанасов от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионен отдел“ при ТП на НОИ – Добрич. Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от И. Атанасов, действащ чрез пълномощника адвокат М. Галева. Наведени са доводи, че съдът не е съобразил, че по делото са представени трудов договор, трудова книжка, длъжностна характеристика за заеманата длъжност експерт управление на собствеността в „Албена стил“ АД гр. Добрич. Заедно с това се твърди, че касаторът е изпълнявал функциите на прокурист на дружеството по договор за прокура. По ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8786/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Бургас е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ – Бургас, в частта, в която е оставена без уважение подадената С. Енилова жалба с вх.№г. срещу задължителни предписания изх.№г. на контролен орган на ТП на НОИ – Бургас, както и задължителни предписания изх. №ЗД-1-02-00305109/16.08.2017 г. на контролен орган на ТП на НОИ – Бургас. Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Бургас. По съображения за неправилност на решението, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се претендира отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на уважената с него жалба на Енилова до първоинстанционния съд. Ответницата по касация С. Енилова от [населено място] в писмена молба ...