Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6287/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Благоевград, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което съдът е: 1) отменил заповед №год. на директора на РЗОК – Благоевград за наложени санкции – финансови неустойки по отношение на 3ОЛ (здравноосигурените лица) Т. Лукова с ИЗ №год., Т. Йорданов с ИЗ №год., Ш. Александров с ИЗ №686/01.02.2017 год., Ф. Михрина с ИЗ №737/03.02.2017 год., Х. Сотиров с ИЗ №1095/20.02.2017 год., Е. Якимова с ИЗ №740/03.02.2017 год., Д. Иванова с ИЗ №751/04.02.2017 год., И. Чакъров с ИЗ №886/10.02.2017 год., Е. Тупева с ИЗ №1005/15.02.2017 год., Д. Кимова с ИЗ №565/01.02.2017 год., В. Пенева с ИЗ №783/05.02.2017 год., Г. Александров с ИЗ №838/08.02.2017 год., И. Николов с ИЗ №907/12.02.2017 год., Ж. Красимирова с ИЗ №973/14.02.2017 год., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14857/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на „Чайкафарма висококачествените лекарства АД със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г. М. Димитров, ЕИК 103524525, представлявано от изпълнителния директор Б. Георгиев, действащо чрез пълномощника адвокат Д. Стоянов, срещу решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията по прозрачност към Министерски съвет. С решението на комисията на основание чл. 266 Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ) е отхвърлена като неоснователна жалбата на „Чайкафарма висококачествените лекарства АД срещу решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти, с което на основание чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ е утвърдена промяна в цената на лекарствен продукт, като същата е намалена от 1.62 лв. на 1.51 лв. Касаторът поддържа оплаквания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14444/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Смолян е: 1) отхвърлил жалбата на И. Кисимова, ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Смолян; 2) осъдил И. Кисимова, ЕГН – [ЕГН], да заплати на ТП на НОИ – Смолян юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от И. Кисимова, действаща чрез процесуалния си представител адвокат А. Анастасов. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторката моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен изцяло и спорът да бъде решен по същество, като се уважи първоначалната й ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2023/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на “Водоснабдяване и канализация – Йовковци” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Велико Търново, представлявано от управителя инж. Д. Владов срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО, потвърдено с Решение №г. на директора на ТД на НОИ – Велико Търново. Изложените съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, както и за неправилно прилагане на чл. 55, ал. 1 КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът- директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Велико Търново е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Ответникът К. Скендеров, редовно призован, не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 12001/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Гергов от [населено място] срещу решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №год. на директора на ТП на НОИ – гр. Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата срещу Разпореждане №год. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ-гр. Пловдив, с което е отменено разпореждане №год. както и всички последващи разпореждания на ръководителя на пенсионно отделение при ТП на НОИ за отпуснатата му лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и е определена нова пожизнена лична пенсия за осигурителен стаж и възраст от 06.09.2000 год. В жалбата са изложени оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подчертава се обстоятелството, че разпореждането е отменено повече от 16 години след издаването ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 14845/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Университетска многопрофилна болница за активно лечение проф. д-р Стоян Киркович” АД, представлявана от изпълнителния директор проф. д-р Й. Йовчев, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на санкции №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Стара Загора, с която, на основание чл. 59, ал. 11, т. 1, предложение първо, б. б, във връзка с чл. 59, ал. 13, предложение първо ЗЗО, е прекратен частично Договор №г., сключен между НЗОК и ЛЗ – “Университетска многопрофилна болница за активно лечение проф. д-р Стоян Киркович” АД, по отношение на клинична пътека №158. Касаторът поддържа, че решението на административния съд е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и моли да бъде отменено, като се постанови нов съдебен акт ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 861/2019 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Кинтов от [населено място] против Решение №г. на Административен съд- Ловеч по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ- Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководител на „ПО“ при ТП на НОИ- Ловеч. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Ответникът- директорът на ТП на НОИ- Ловеч, при редовно призоваване, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2019 по дело №/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 98/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Илиева, от [населено място],[област], подадена чрез пълномощника адвокат Челебиев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Смолян, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Смолян и потвърдените с него разпореждания №г., №г. и №204-00-119-6/17.07.2018 г. на ръководител на осигуряване за безработица при ТП на НОИ – Смолян, и са присъдени разноски. В жалбата се поддържат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата и в съдебно заседание се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът – директора на ТП на НОИ – Смолян, чрез процесуалния представител юрисконсулт Петкова изразява становище за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11508/2018 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на „Аджибадем Сити Клиник Университетска многопрофилна болница за активно лечение ЕООД, гр. София е отменена писмена покана изх. №г. издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса и е осъден ответника да заплати разноски в размер на 750 лева. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу издадения административен акт. Ответникът – „Аджибадем Сити Клиник Университетска многопрофилна болница за активно лечение ЕООД чрез процесуален представител – юрисконсулт Р. Таушанова, изразява становище за неоснователност на касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2019 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14445/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д. Тохчалиев от [населено място], [община], [област] чрез процесуален представител адвокат Е. Велков Адвокатска колегия – Смолян, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян. С него се отхвърля жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Смолян (ТП на НОИ – Смолян), с което е оставено в сила Разпореждане №г. на ръководителя на осигуряване за безработица при ТП на НОИ – Смолян и жалбоподателят е осъден да заплати разноски в размер на 150 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението на административния съд, поради наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. Моли да се присъдят сторените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.