Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6243/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Шумен. В жалбата на [фирма], [населено място], ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], представлявано от изп. директор д-р А. А., и от пълномощника адвокат П. С. в съдебно заседание, се излагат доводи за неправилност на решението в частта, с която е отхвърлена жалбата на здравното заведение срещу писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, изх. №г. на Директора на Районна здравно осигурителна каса град Шумен, по т. 1, т. 5, т. 6, т. 7, т. 8, т. 9, т. 14 и т. 15, за сумата общо в размер на 3425.00/три хиляди четиристотин двадесет и пет/ лева, и в частта за разноските. Иска се отмяна на решението в тези му части и отмяна на писмената покана в тази й ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6234/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица], представлявано от управителя д-р Д. Б., подадена чрез пълномощника адвокат Е. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу писмена покана изх.№год., издадена от директора на РЗОК- Бургас, и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено. Претендира разноски. Ответникът- директора на РЗОК- Бургас чрез процсеуалния си представител гл. юрисконсулт К. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция- юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3587/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/- Велико Търново, подадена чрез процесуалния представител ст. юрисконсулт Х. А. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново, с което отменена жалба на д-р И. И., в качеството му на управител на [фирма], [населено място] Писмена покана изх. №г. на Директора на Районната здравно-осигурителна каса – Велико Търново, издадена на основание чл. 72, ал. 5, вр. чл. 76а, ал. 3 Закона за здравното осигуряване относно възстановяване на суми в размер 6 998,00 лв., получени без правно основание, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и необоснованост. По подробно развитите съображения в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде потвърдена писмената покана. Претендират се ...