Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11416/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Бургас е отхвърлил като неоснователна жалбата на Д. Т. А. от [населено място], общ. П., срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Бургас, с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ – Бургас, с което е отказано изменение на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на жалбоподателя. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба Д. Т. А., действащ чрез повереника си адвокат Ж. Х.. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12237/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. на Шуменския административен съд е отхвърлена жалбата на [фирма] (в несъстоятелност), с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от синдика С. С., със съдебен адрес за призоваване [населено място], [улица], срещу решение №г. С допълнително решение №г., постановено по същото дело, съдът е оставил без уважение депозираната молба Д. П. Д. за допълване на постановеното решение №г. по адм. д. №31/2016 г. по описа на Административен съд – Шумен. Решение №65/29.06.2016 г. по административно дело №31/2016 г. е оспорено с касационна жалба от [фирма] (в несъстоятелност), ЕИК[ЕИК], представлявано от синдика С. Б. С.. Посочените пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11254/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Враца е отхвърлил жалбата на Й. И. М. от [населено място], против експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), специализиран състав по хирургически болести, в частта за оценка на работоспособността. Така постановеният съдебен акт е обжалван с касационна жалба от Й. И. М. от [населено място]. От посочените съображения настоящият състав достига до извода, че се повдигат доводи за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, и се иска отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на жалбата до първоинстанционния съд. Ответникът по касация – Националната експертна лекарска комисия, не изразява становище по касационната жалба. Ответникът по касация – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8975/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, е отменено по жалба на Ю. Й. А. от [населено място], [улица], решение №г. на и. д. директор на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Велико Търново, с което е отхвърлена жалба с вх. №г. срещу разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО (държавното обществено осигуряване) при ТП на НОИ – Велико Търново. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Велико Търново, действащ чрез пълномощника юрисконсулт М.. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12823/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Сливен е: 1) отхвърлил като неоснователна жалбата на Г. Т. Д. от [населено място], ЕГН [ЕГН], срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, обективиран в разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Сливен; 2) осъдил жалбоподателя да заплати на ТП на НОИ – Сливен разноски в размер на 500 лева. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба Г. Т. Д. от [населено място], чрез пълномощника му адв. А.. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по ...