Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6669/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Р. С. от [населено място], област К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Административен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка М. Р. С. срещу задължителни предписания по чл. 108, ал. 1, т. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) изх. №г. на финансов ревизор при Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], с които: а) е направена констатация, че за месеците януари, февруари, март и април 2009 г. тя е внесла осигурителни вноски като самоосигуряващо се лице – земеделски ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7600/2010 Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Л. В. Семушина от [населено място] да бъде отменено на основание чл. 239, т. 1 АПК влязлото в сила решение от 28.07.2006 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ-В състав. От данните по делото е видно, че Л. В. Семушина е променила местоживеенето си от Русия в България и на 13.11.2002 г. е подала молба за изплащане на пенсия по правилата на Спогодбата между Н. република България и Съюза на съветските социалистически републики от 1960 г. (в сила за България от 01.05.1960 г.). Молбата е била уважена, но Л. В. Семушина е оспорила постановеното по искането й за пенсия разпореждане №г. С решение №г. управителят на Националния осигурителен институт (НОИ) е отхвърлил жалбата като неоснователна. От изложените към решението мотиви и от обстоятелствената част на жалбата, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6214/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО”-П. в частта, с която е отхвърлена жалбата на д-р Ц. Г. и е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел „К.” при РУ”СО”-П. за внасяне на сума по ревизионен акт за начет в размер на 2914 лева, представляваща главница, ведно със съответната лихва, касаеща 56 дни от ревизирания период, включващ болничните листове, като вместо него е постановил отмяна на разпореждане №г. на началник отдел „К.” при РУ”СО” – П. за внасяне на суми по ревизионен акт за начет в размер на 2914 лв., представляваща главница, ведно със съответната лихва. Отхвърлил е жалбата в останалата част. Осъдил е РУ”СО да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 230,39 лв. Срещу това решение е подадена касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12677/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], ІХ състав. Релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], ІХ състав е отменил Решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №678 от 19.08.2008 г. на Ръководителя на контрола по ...