Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5362/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – на Д. Н. М. от [населено място] и на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “Ж” състав. И в двете касационни жалби са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът [фирма] [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Последните са постъпили в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадени са от надлежни страни и процесуално са допустими, а разгледани по същество са основателни. С решение №г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “Ж” състав е отменил Решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6917/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии”, както и разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии” в частта, в която е разпоредено Й. И. К. да получава отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, а на основание чл. 95, ал. 1, т. 4 КСО във връзка с чл. 101, ал. 1, т. 2 КСО е спряна получавана от същия лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от 26.06.2007 г. и е изпратил преписката на директора на РУ”СО” [населено място] за решаване на въпроса по същество. Осъдил е РУ”СО” [населено място] да заплати на Й. И. К. разноски по делото в размер на 120 лв. Срещу това решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10534/2008 С решение от 21.07.2008 г. по адм. д. №г. Великотърновския административен съд е отхвърлил жалбата на А. И. Масов от [населено място] против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Велико Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което му е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Против това решение на административния съд А. И. Масов е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е частично основателно, защото се оправдава фактически и от правна страна. Пенсионният орган е приел, че А. И. Масов /касатор в това производство/ има 15 години, 2 месеца и 18 дни от втора категория и 17 години и 7 месеца и ...