Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12480/2007 С решение от 02.11.2007 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд е отменил решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на В. Н. от Д. е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО и същевременно е постановено връщане на преписката за ново произнасяне. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от правна страна. Пенсионният орган е приел, че В. Н. /ответница в това производство/ има 3 години, 8 месеца ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 304/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд, административно отделение, е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г., с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Г. Й. Г. и е върнал преписката на директора на РУ”СО”-В. за отпускане на пенсия за ОСВ, при съобразяване с мотивите на решението. Срещу това решение чрез юрисконсулт Й. е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване за постановяването му при нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Представената по делото “производствена характеристика не се явява годно доказателствено средство за установяване на посочените в нея обстоятелства. Съдът не е следвало да кредитира този документ, както и оспореното заключение на вещото лице. Моли обжалваното решение да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11820/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът С. А. В. от [населено място] не е взела отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], е отменил решение №г. на ръководителя на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН] от 30.03.2007 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване в частта за ...